РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 03.09.2020 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.

при секретаре Ганцелевич А.А., 

с участием представителя ответчицы адвоката Цыкова В.С., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 200223,48 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 5202,23 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2012 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (совершил оферту). В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме 265 000, путем зачисления кредита на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему счёт с зачислением на него суммы кредита, тем самым, заключил кредитный договор. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца о ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Цыкалов В.С. в предварительном судебном заседании просил оказать истцу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является обоснованным и в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что 28.03.2012 г. ответчик обратилась к истцу и просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила: 

открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора;

предоставить кредит в сумме 265000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении ответчика содержится оферта об открытии ему банковского счёта, используемого в рамках кредитного договора. Из представленной выписки из лицевого счета клиента следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 184694,80 рублей, который он должен был погашать согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец направил в его адрес заключительное требование на сумму 200223,48 руб. Ответчику для погашения указанной задолженности был предоставлен срок до 28.09.2014 г. 

Ответчик в указанный срок своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истек 29.09.2017 г. 

22.01.2015 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, 09.02.2015 г. судебный приказ был отменен (л.д.20). 

С настоящим иском в суд истец обратился лишь 12.05.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности. 

В настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

составлено 08.09.2020 г. 

1версия для печати