Дело № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>,

установил:

21 февраля 2019 г. в 21 час 50 минут на 280 км+770 м ФАД М10 «Россия», ФИО6, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, осуществляя маневр опережения впереди идущего в попутном направлении транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1, пересек линию дорожной разметки 1.16.1, проехал перекресток неравнозначных дорог в прямом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при перестроении в ранее занимаемую полосу не справился с управлением, допустил занос автомобиля. В результате чего совершил наезд на препятствие (мачта освещения). После наезда автомобиль Рено Сандеро продолжил движение и столкнулся с движущимся в попутном с ним направлении автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак 

<

№>, с материальным ущербом, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего причинила пассажиру автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО2 легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен, свою вину признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании полагал законным и обоснованным привлечение ФИО6 к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР России по Тверской области ФИО3 от 22 февраля 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО6 составлен протокол 69ВЛ №000692 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №036278 от 21 февраля 2019 г., чеку прибора от 21 февраля 2019 г. состояние опьянения у ФИО6 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 21 февраля 2019 г. подтверждены телефонным сообщением ФИО4 от 21 февраля 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №1680, согласно которому на М10 Холохоленка произошло ДТП с пострадавшим с участием легкового и грузового автомобиля; телефонным сообщением сотрудника ЦРБ от 21 февраля 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №1694, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО2 с диагнозом: резаная рана левой ушной раковины; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №010047 от 21 февраля 2019 г. с фототаблицей; копиями актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21 февраля 2019 г.; объяснениями потерпевшей ФИО2 от 21 февраля 2019 г.; объяснениями ФИО6 от 22 февраля 2019 г.; объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №036277 от 21 февраля 2019 г., чеку прибора от 21 февраля 2019 г. в отношении ФИО1; копией протокола 69 ПК №088633 от 21 февраля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от 5 марта 2019 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №186 судебно-медицинской экспертизы от 6 марта 2019 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО2 установлена рана левой ушной раковины, которая могла быть причинена 21 февраля 2019 г.), не исключено, что в результате соударения с частями салона автомашины. Рана ушной раковины потребовала ушивания, поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно – в результате столкновения автомобилей и ударе при этом о твердые части салона автомобиля.

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений 

<

№> Вышневолоцкой ЦРБ.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточке операции с ВУ от 19 апреля 2019г., копии водительского удостоверения 

<

данные изъяты>., ФИО6 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№> с разрешенной категорией «В, В1, М», выданного 

<

дата> г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000692 от 19 апреля 2019 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО6 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, судья признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469190140001022, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов