№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием истца и представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Алёны ФИО6 к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Алёной ФИО6, ФИО1 и Муниципальным образованием Губкинский городской округ 

<

адрес> заключен договор на передачу в собственность граждан квартир в 

<

адрес>, согласно условиям которого в общую долевую собственность семьи ФИО10 в равных долях (по 1/5) передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО10 в установленном порядке право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировали, в Управление Росреестра по 

<

адрес> не обращались.

Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае смерти «Получателей» все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб на территории 

<

адрес> при прохождении военной службы.

ФИО4 М.А. на дату смерти в браке не состоял, детей не имел.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его родители: ФИО4 А.Л., ФИО3

ФИО3 от принятия наследства после сына ФИО1 отказалась в пользу супруга ФИО2

ФИО3 действуя по доверенности в интересах ФИО2 обращалась к нотариусу Губкинского нотариального округа о выдаче свидетельства на наследство по закону, однако нотариусом ФИО8 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности на праве долевой собственности ФИО1 объекта недвижимости.

ФИО3, действуя в своих интересах и как представитель по доверенностям в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа в котором просила:

признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего 02.12. 2023 года;

признать за ФИО3, ФИО4, ФИО10 Алёной ФИО6 право собственности по 1/5 доле на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за каждым.

В судебном заседании истец, представитель истцов ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Сами истцы ФИО4 И.А., ФИО4 А.Л., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что при наличии достаточных доказательств не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца и представителя истцов ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Алёной ФИО6, ФИО1 и Муниципальным образованием Губкинский городской округ 

<

адрес> заключен договор на передачу в собственность граждан квартир в 

<

адрес>, согласно условиям которого в общую долевую собственность семьи ФИО10 в равных долях (по 1/5) передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д.6)

ФИО10 в установленном порядке право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировали, в Управление Росреестра по 

<

адрес> не обращались.

Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае смерти «Получателей» все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб на территории 

<

адрес> при прохождении военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ медицинским свидетельством о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 М.А. на дату смерти в браке не состоял, детей не имел.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его родители: ФИО4 А.Л., ФИО3

ФИО3 от принятия наследства после сына ФИО1 отказалась в пользу супруга ФИО2

ФИО3 действуя по доверенности в интересах ФИО2 обращалась к нотариусу Губкинского нотариального округа о выдаче свидетельства на наследство по закону, однако нотариусом ФИО8 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности на праве долевой собственности ФИО1 объекта недвижимости.

Учитывая наличие договора о передаче в собственность квартир граждан в 

<

адрес>, волеизъявление истцов, позицию ответчика, а также невозможность в ином порядке зарегистрировать право долевой собственности на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании за каждым 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Также учитывая, что истцом ФИО2 в порядке наследования после смерти сына ФИО1 фактически принята 1/5 доля в праве собственности на квартиру, отсутствие правопритязаний со стороны ФИО3, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании за ним 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцы не просили в порядке ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО10 Алёны ФИО6 (паспорт №) к Администрации Губкинского городского округа (№) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№), право собственности на 1/5 долю на квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО10 Алёной ФИО6 (паспорт №) право собственности по 1/5 доле на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за каждым.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья С.В. Спесивцева