Решение

 изготовлено в окончательном виде 25.08.2017. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., 

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты-заявления №, заключено кредитное соглашение №, из которого следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме 

<

иные данные> коп. под 

<

иные данные> % годовых, сроком на 

<

иные данные> месяца. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 

<

иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере 

<

иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 

<

иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик ФИО1 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР.

В исковом заявлении представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., в том числе: 

- 

<

иные данные> коп. – сумма основного долга;

- 

<

иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину – 

<

иные данные> коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты-заявления №, заключено кредитное соглашение №, состоящее из анкеты-заявления и Правил предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д. 11, 58-60), из которого следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме 

<

иные данные> коп. под 

<

иные данные> % годовых, сроком на 

<

иные данные> месяца, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 

<

иные данные> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Из п. 1.8 анкеты-заявления следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 

<

иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере 

<

иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 8, 9-10). 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился с данным иском.

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», выписки из ЕГРЮЛ наименование банка изменено с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 15, 17-18).

Расчет, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – сумма основного долга, 

<

иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – сумма основного долга, 

<

иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ответчика ФИО1 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – сумма основного долга, 

<

иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

иные данные> коп., всего 

<

иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий