1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления начальника Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, будучи подвергнутой, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному административному наказанию, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

дата> в 17 часов 32 минуты, работая в должности продавца-кассира в магазине «Семерочка» ООО «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес> то есть, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателям, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу алкоголя несовершеннолетним, умышленно, заведомо осознавая, что ФИО2 не достиг 18-летнего возраста, так как внешний облик последнего явно свидетельствовал о не достижении им указанного возраста и, не убедившись в достижении последним, совершеннолетнего возраста, путем требования у покупателя документов, удостоверяющих личность, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетнему ФИО2, 

<

дата> года рождения, а именно одной бутылки пива «Охота крепкое» светлое объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8,1 % стоимостью 29 рублей 00 копеек, тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелыми заболеваниями, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца, который является лицом преклонного возраста, а также и материальное положение подсудимой, которая иного источника доходов, кроме получения пенсии по старости не имеет. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, который является лицом преклонного возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении отца, который является лицом преклонного возраста, а также и материальное положение подсудимой, которая иного источника доходов, кроме получения пенсии по старости не имеет, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ. Данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: хранящуюся в ОД МУ МВД России Раменское бутылку пива- уничтожить, чек- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: