УИД 70RS0002-01-2020-001154-83

Дело № 2-710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего суди Моисеевой Г.Ю.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

при секретаре Поповой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора займа передал ответчику 

<

дата обезличена> денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой предусмотрена сумма возврата денежной суммы в размере 850 000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>. Однако ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, а именно возвратил денежную сумму в размере 500 000 рублей, оставшиеся обязательства по выплате денежной суммы в размере 350 000 рублей на момент предъявлении иска ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350 000 рублей, с учетом увеличения срока просрочки выплаты денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 31167,40 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, каждый в отдельности, направили в суд своих представителей..

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что действительно передано по рассматриваемому договору займа денежные средства в размере 500000 рублей, а 350 000 рублей эта денежные средства, которые стороны предусмотрели как оплату за пользование займом. Условия договора были согласованы сторонами и должны исполняться надлежащим образом. Поскольку сумма в размере 350 000 рублей не возвращена ответчиком в установленный срок, то правомерно заявлены требования о начисление на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором полагал, что иск не подлежит удовлетворении в полном объеме, поскольку сумма в размере 350 000 не является долгом, а является суммой, которую он должен был уплатить за пользование денежной суммой в размере 500 000 рублей, соответственно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала мнение своего доверителя, указала, что сумма, которая была передана ФИО4 в размере 500 000 рублей им была выплачена своевременно, исковые требования безосновательны и удовлетворению не подлежат. Истец, злоупотребляя своими правами, установил условия по оплате за пользование займом в размере 350 000 рублей, что по своей сути являются ростовщическими процентами. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<

дата обезличена> ФИО4 написана расписка, по условиям которой он взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., обязуется вернуть в срок до 

<

дата обезличена> денежную сумму в размере 850 000 рублей.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО4 в установленный срок возвратил денежную сумму в размере 500 000 рублей, однако сумму в размере 350 000 рублей, предусмотренную сторонами как оплату за пользование денежной суммы 500 000 рублей, не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства ответчик не отрицает, об этом также указывает в своем письменном отзыве.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали порядок и размер оплаты процентов на сумму займа, которая установлена в размере 350 000 рублей, что не опровергается сведениями, указанными в расписке от 

<

дата обезличена>.

Факт того, что ответчиком была произведена выплата займа в размере 500 000 рублей стороны не оспаривали, однако доказательств выплаты оспариваемой денежной суммы в размере 350 000 рублей в указанную в договоре дату (

<

дата обезличена>) ответчик не представил.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 350 000рублей.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом при установлении размера процентов по договору займа, которые являются ростовщическими, суд отклоняет.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу пункта 5 названной статьи злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, доказательств того, что действия истца были направлены на причинение вреда ответчику, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной ответчика не представлено. Договор заключен ФИО4 в добровольном порядке, при рассмотрении дела им не оспаривался данный факт, в установленном законом порядке договор расторгнут не был, условия договора займа не оспаривал.

Договор займа заключен сторонами 05.03.2018, сроком на 1 год, сумма за пользование займом составил 350000 рублей, что составит 70% годовых.

Положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения судом процентов, в два и более раза превышающих обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющихся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты) также не подлежат применению, поскольку Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым введен в действие указанный пункт, вступил в силу с 01.06.2018, его положения применяются к договорам, заключенным после указанной даты (ч. 3 ст. 9)

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательства по уплате денежной суммы за пользование займом как таковых процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом, основаны на ошибочном истолковании подлежащих применению в деле правовых норм.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Действующее гражданское законодательство не содержит запрета на начисление пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами. Как указано в пп. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", "в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ".

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, при этом в соответствии с учетом требования части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Данных о наличии между сторонами иного соглашения судом при рассмотрении и разрешении дела не установлено.

Как указано в расписке от 

<

дата обезличена>, денежные средства в размере 850 000 руб. должны быть возвращены ответчиком истцу – 

<

дата обезличена>. Как следует из пояснений истца, денежная сумма в размере 500 000 рублей возвращена ответчиком в установленный срок, сумма в размере 350 000 рублей не выплачена по настоящее время, что стороны не оспаривали. 

Поскольку истец просит взыскать проценты с даты начала просрочки исполнения обязательства и по 

<

дата обезличена>, а дата просрочки наступает со 

<

дата обезличена>, то проценты подлежат исчислению со 

<

дата обезличена> по день вынесения решения 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 

<

дата обезличена>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его математически верным и размер

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, следующий.

350 000 руб. (сумма долга)* 103 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*7,75% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 7654,45 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 42 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*7,75% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 3020,55 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 42 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*7,25% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 2919,86 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 49 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*7,00% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 3289,04 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 49 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*6,50% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 3054,11 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 16 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*6,25% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 2390,71 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 40 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*6,25% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 2390,71 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 77 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*6,00% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 4418,03 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 56 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*5,50% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 2945,36 рублей.

350 000 руб. (сумма долга)* 12 день пользования деньгами (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>)*4,50% (ставка в указанный период)/366 дней в году = 516,39 рублей.

При определении размера задолженности суд исходил из расчета истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик собственного контррасчета не приводит.

Таким образом, размер процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 31167,40 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга по день оплаты основного долга.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом, суд считает правомерным требования истца и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга начиная с 

<

дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 

<

дата обезличена>,

<

дата обезличена> при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере общем размере 6852рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб., исчисленная, исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Изначально истцом были заявлены требования на сумму 365071,57 руб. по состоянию на 

<

дата обезличена>, что составило государственную пошлину 6852 руб. В последующем истцом было заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 381167,40 руб.

Требования судом удовлетворены в полном объеме на сумму 381167,40 руб., что составит государственную пошлину 7011,67 руб., следовательно, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 159,67 руб., которая подлежит взысканию с истца в бюджет муниципального образования «Город Томск» (7011,67 - 6852). В последующем истец не лишен возможности на взыскание указанной суммы в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 31167,40 рублей.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 с 

<

дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 рубля

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 159,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020