КОПИЯ

Дело№2-2545/2023

УИД 26RS0003-01-2023-002525-72

Решение

 

Именем Российской Федерации 

05 июля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрполя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском кШумакову А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (миграционный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202583 рубля 50 копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины вы размере 11226 рублей.

В обоснование иска указано, что24.08.2017между Банком «Возрождение» (ПАО) (согласно Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) иКошелевым А.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.24.08.2017должнику были предоставлены денежные средства в размере 235 000 рублей.

Ежемесячные платежи по кредиту не производятся либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 22.04.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 202583 рубля 50 копеек, с учетом снижения суммы неустойки Банком. 

В судебном заседании ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.09.2021 кредитный договор, указанный в исковом заявлении признан прекращенным в связи с исполнением 18.07.2018.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что24.08.2017между Банком «Возрождение» (ПАО) (согласно Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от09.04.2021№, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) иКошелевым А.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых. 

Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.24.08.2017должнику были предоставлены денежные средства в размере 235 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявляя требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202583 рубля 50 копеек, расторжении кредитного договора, истец указывает на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов заемщиком не производятся или производятся не в полном объеме. 

Однако, судом установлено, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Ставропольским филиалом ДО «Юго-Западный» Банка «Возрождение» (ПАО) признан прекращенным в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Признано списание с 18.074.2018 денежных средств с текущего счета заемщика ФИО1 в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами – незаконным. Суд обязал Банк ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» совершить действия по прекращению указанного кредитного договора в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

На основании, учитывая решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение при разрешении данного спора, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (миграционный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202583 рубля 50 копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины вы размере 11226 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023.

Судья подпись Т.А. Шелудченко