УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся у ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел спящего на лавочке Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось при нём.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, подошел к спящему на лавке Потерпевший №1, снял с его шеи и оставил при себе, тем самым тайно похитил золотую цепь весом 7 граммов стоимостью 

<

данные изъяты>.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, из сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, достал и оставил при себе, тем самым тайно похитил, кошелек из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также золотой цепи, снятой с шеи Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, провожая Потерпевшая №2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, до места ее жительства, находясь возле хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес> поднял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая №2, который она выронила, и положил в карман, надетой на нем куртки, с целью последующего возврата его ей, без умысла на его хищение. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане, надетой на нем куртки, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевшая №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 02 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая №2, при помощи смс-сообщения на номер № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая №2 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя матери ФИО1 – ФИО, не осведомленной о его преступном умысле, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевшая №2 После чего, ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> был возвращен Потерпевшая №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевшая №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 03 часов 00 минут, возможно немного позже, он, совместно со своим знакомым ФИО находился в районе пляжа 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>. Они увидели сидящего на лестнице здания молодого человека, который с виду спал. Они подошли к нему и ФИО несколько раз его дернул, и он никак не реагировал, после чего он поднялся на ступеньку выше того парня и присел. Он подошел поближе к парню и увидел, что у него между ног находится мобильный телефон, какой именно не помнит, а также цепочка на шее, также при нем была сумка. У него возник умысел на хищение данного имущества, в связи с чем он выдернул у него телефон, и снял с шеи цепочку. Из сумки он достал кошелек и забрал. После, они пошли немного вперед, посидели на скамейке, после чего он сообщил, что поедет домой. ФИО ушел, а он направился к 

<

данные изъяты> Так как телефон был старый, то он оставил его на скамейке. Кроме того, осмотрев содержимое кошелька, он не обнаружил в нем ничего ценного, поэтому выбросил его неподалеку, где именно, не помнит. Находясь, рядом с 

<

адрес>, он увидел автомобиль такси белого цвета, марку и модель не помнит, и договорился с водителем, чтобы он отвез его домой за 

<

данные изъяты>. Водителем был мужчина, славянской внешности, более четко рассмотреть не получилось, так как было темно. Он по дороге предложил водителю приобрести цепь, которую он похитил ранее, за 

<

данные изъяты>. Весом цепь была около 5-7 грамм. У него ранее были магниты весом 5 грамм и данная цепь была примерно такого же веса. Водитель осмотрел цепь и согласился приобрести ее. Он не сообщал водителю, что данная цепь похищена, сказал, что продает ее в связи со сложным материальным положением, так как ему срочно нужны денежные средства. Он передал водителю цепочку, а тот ему передал наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он в дальнейшем потратил на свои нужды. ФИО в данном случае какого-либо участия не принимал, имущества не похищал, денежные средства или иные блага от похищенного им имущества не получал. Видел ли ФИО как он совершает преступление сообщить не может, так как находился прямо за спиной мужчины. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (Том 1 л.д. 47-51; Том 1 л.д. 61-64; Том 1 л.д. 161-165; Том 2 л.д. 43-47; Том 2 л.д. 53-57);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он приехал на работу по адресу: 

<

адрес>, где пробыл до 20 часов 00 минут, после чего поехал домой по адресу: 

<

адрес>. По адресу проживания находился до 20 часов 40 минут, затем на автобусе поехал в Центральный район, далее он пошел в ресторан 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым по имени Р. В ресторане 

<

данные изъяты> они пробыли примерно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он попрощался с Р и направился один в ресторан 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в сам ресторан он не заходил, а сел за баром на открытой веранде, где стал распивать крепкие спиртные напитки. Далее, как проходил его отдых он не помнит, так как сильно опьянел. При нем находилась сумка через плечо, в которой лежал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №), кошелек из кожзаменителя, в которой лежала банковская карта 

<

данные изъяты> и паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на его имя. Позже, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут он проснулся неподалеку от ресторана 

<

данные изъяты> на лестнице, и не обнаружил при себе мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) стоимостью 

<

данные изъяты>, кошелька из кожзаменителя, не имеющего материальной ценности, в котором лежали банковская карта 

<

данные изъяты> и паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на его имя, не имеющие материальной ценности, а также на его шее отсутствовала золотая цепь весом 7 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>. Осмотрев рядом с собой территорию, он не обнаружил принадлежащего ему имущества. Тогда он решил обратиться в полицию. Чуть позже он заблокировал банковскую карту 

<

данные изъяты>, списаний с которой не было. Также, позже он получил новый паспорт гражданина 

<

данные изъяты>. Таким образом, противоправными действиями неизвестного ему лица ему был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты>, из которых он оплачивает аренду жилья 

<

данные изъяты>, кроме того он вносит ежемесячные платежи по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, ему в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>, претензий материального характера он не имеет (Том 1 л.д. 26-28; Том 1 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> вблизи ресторана 

<

данные изъяты> с участием потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Морозовой Л.П. осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 опознал себя на видеозаписях в момент совершения им преступления. По окончании осмотра DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством (Том 1 л.д. 52-60);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, полученный ответом на запрос из МКУ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписью следователя и оттиском печати № (Том 1 л.д. 59-60);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а также золотой цепи потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину (Том 1 л.д. 21).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес>, в районе набережной. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил на набережной женщину, находящуюся в очень нетрезвом виде, которая представилась как С., более точные данные не знает. Она с трудом передвигалась, по внешним признакам она употребила чрезмерное количество алкоголя. Они с ней разговорились и немного прогулялись, таким образом они дошли до 

<

адрес>. Она жаловалась на жизнь и много плакала. К концу прогулки, она уже сама не могла стоять на ногах, и он спросил, где она живет, на что она пояснила, что в хостеле по адресу: 

<

адрес>. Он отвел ее туда, по дороге у нее все падало из рук, он помогал ей поднимать ее вещи. Находясь на улице, уже возле вышеуказанного хостела по адресу: 

<

адрес>, у С. из рук выпал мобильный телефон, насколько он помнит марки ДД.ММ.ГГГГ, который он подобрал и положил к себе, чтобы она его не разбила. Он поднял ее до хостела, где парень со стойки регистрации помог затащить ее, после чего ушёл около 02 часов 00 минут. Он прогуливался по 

<

адрес> и находясь в 

<

адрес>, обнаружил у себя в кармане телефон С., на котором не было пароля. Ввиду сложного материального положения он решил похитить с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства, так как он увидел у нее смс-сообщение с номера №. Так как у него нет банковских карт, то воспользовавшись мобильным телефоном С., он набрал смс-сообщение на номер № и перевел своей матери ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Умысла на кражу мобильного телефона у него не было. В дальнейшем на телефон поступил звонок от С., на который он ответил и сообщил, что телефон находится у него, однако ввиду того, что встречаться он с ней не хотел, то сообщил, что ей вернет телефон другой человек и указал куда подойти. Он отдал телефон парню около ТЦ 

<

данные изъяты> и сообщил, что скоро за ним придет женщина, однако сам дождаться не может, так как спешит и он согласился его передать. Денежные средства, которые он отправил своей матери, он обналичил и потратил по своему усмотрению. ФИО он ничего не сообщал, так как картой, на которую перевел денежные средства пользуется он (Том 1 л.д. 112-116; Том 1 л.д. 152-156; Том 1 л.д. 161-165; Том 2 л.д. 43-47; Том 2 л.д. 53-57);

- показаниями потерпевшей Потерпевшая №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> с целью отдыха и заселилась в хостеле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес> в баре 

<

данные изъяты>, где распивала спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут она стала неважно себя чувствовать и решила пойти к месту своего временного проживания. По дороге она встретила ранее не знакомого ей мужчину, который представился именем П.. Он предложил проводить ее до хостела. Она при этом назвала ему адрес ее месторасположения. Мужчина по имени П. провел ее. Какой дорогой они шли, она в настоящее время не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствовала. Когда они подошли к хостелу, ночью ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, П. завел ее в помещение хостела и ушел по своим делам. Примерно через полчаса она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона 

<

данные изъяты>. Она попыталась дозвониться на свой абонентский номер, но никто не поднимал трубку. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она смогла дозвониться на свой абонентский номер. На телефон ответил мужчина и сообщил, что ее телефон случайно оказался у П., и он отдал его ему, чтобы вернуть ей. В 14 часов 48 минут она подошла к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и вставив в банкомат свою банковскую карту, обнаружила, что в 02 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (примерно в то время, когда они расстались с П.) с ее банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В 16 часов 30 минут, в 

<

адрес>, она встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной (не П.), его приметы указать не может, так как не помнит, и он вернул ей ее телефон. Она дала ему вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за возврат телефона. Как его зовут, ей неизвестно. По поводу мобильного телефона она ни к кому претензий не имеет. Она допускает, что мобильный телефон могла выронить, когда шла с П.. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, из них она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, тратит на дорогу и имеет прочие расходы. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, ей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера она не имеет (Том 1 л.д. 137-139; Том 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хостела 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевшая №2 (Том 1 л.д. 87-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Морозовой Л.П., он указал на место, в котором им было совершено преступление в отношении потерпевшей (Том 1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чек-квитанция из 

<

данные изъяты> на 1-м листе и выписка по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> на 2-х листах, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевшая №2 от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 141-147);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: чек-квитанция из 

<

данные изъяты> и выписка по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> на 2-х листах (Том 1 л.д. 144-147);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевшая №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 98).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести (а именно преступление по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а другое к категории тяжких преступлений (а именно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о его личности (

<

данные изъяты>), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по всем преступлениям), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем преступлениям), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям), условия жизни, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, установленными судом, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же нахождение у подсудимого на иждивении матери - ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдающей различными заболеваниями (по всем преступлениям).

С учетом изложенных сведений и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ (по всем преступлениям), так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенные преступления в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям).

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы (по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также в виде штрафа и в виде ограничения свободы (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (по всем преступлениям), возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлений. Указанное дает основания полагать, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, чек-квитанцию из 

<

данные изъяты> и выписку по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий