Дело № 2-2395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд города Калининграда к ФИО2 с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истица является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица ФИО1, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Б.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в квартире зарегистрирована дочь истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически же ответчица с 2014 года совместно со своим мужем Б.Г.В, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчица добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, истицей какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчице не чинились. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, в том числе письменно, однако указанная просьба не была исполнена последней. Истица указала, что сохранение права пользования за ответчицей препятствует ей в реализации своих прав как собственника жилого помещения, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилам помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, вещей в нём не хранит, возвращаться туда не собирается. Отношений с собственником не поддерживает. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частями 1-2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе не принять признание иска ответчиком только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем деле суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявление о признании иска сделано самим ответчиком, понимающим последствия принятия судом признания иска. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По указанному адресу зарегистрированы истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Б.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору безвозмездного найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б.Н.Н. и ФИО2, последней в безвозмездное пользование с целью проживания предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время, как следует из пояснений сторон, стороны не поддерживают отношения, ответчица создала собственную семью и членом семьи собственника квартиры не является, добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, и не проживает в нём с 2014 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком отвечает законным интересам истицы ФИО1, заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при выселении из жилого помещения граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При указанных выше обстоятельствах нет оснований для сохранения регистрационного учета ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу, в связи с чем суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья Гонтарь О.Э.