Дело № 1-128/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000492-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., помощнике судьи Пызиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., ФИО5,

подсудимого Ш. и его защитника - адвоката Романенкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш., 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., 15 января 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут, не позднее 20 часов 04 минут, находясь возле магазина продукты 

<

...> расположенного 

<

адрес> обнаружил на снегу ранее утраченную ФИО1 банковскую карту ПАО 

<

...> №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО 

<

...> 

<

адрес>, которую Ш. оставил себе. 

После чего, в тот же день - 15 января 2023 года, а также 17 января 2023 года, Ш., достоверно зная, что он не является владельцем найденной карты, реализуя возникший у него преступный умысел на 

<

...> хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1 №, осуществил безналичный расчет при совершении покупок в торговых организациях на территории Фокинского района г.Брянска, а именно:

- 15 января 2023 года расплатился принадлежащей ФИО1 вышеуказанной банковской картой:

в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес>, оплатив товар в 20 часов 04 минуты на сумму 140 рублей и в 20 часов 06 минут – на сумму 186 рублей 27 копеек, а всего на сумму 326 рублей 27 копеек;

в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес> оплатив товар в 20 часов 15 минут на сумму 230 рублей 87 копеек и в 20 часов 16 минут – на сумму 140 рублей, а всего на сумму 370 рублей 87 копеек;

в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес> оплатив товар в 20 часов 26 минут на сумму 209 рублей 99 копеек;

в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес> оплатив товар в 20 часов 41 минуту на сумму 592 рубля 95 копеек, а затем в 20 часов 42 минуты – на сумму 140 рублей, а всего на сумму 732 рубля 95 копеек;

- 17 января 2023 года в магазине 

<

...>, расположенном 

<

адрес> оплатив товар в 20 часов 05 минут на сумму 17 рублей, а затем в 20 часов 08 минут – на сумму 155 рублей, а всего на сумму 172 рубля,

тем самым 

<

...> похитил денежные средства потерпевшей ФИО1 всего на общую сумму 1812 рублей 08 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 15 января 2023 года, в вечернее время, возле магазина 

<

...> в Фокинском районе г.Брянска, он нашел принадлежащую ФИО1 банковскую карту, которая внешне была похожа на его банковскую карту, и положил её в карман со своей банковской картой. После чего, в тот же день он осуществлял покупки в различных магазинах 

<

адрес>, однако полагал, что расплачивается своей банковской картой. 17 января 2023 года, при осуществлении покупки в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес> обратил внимание, что на банковской карте, которой он расплатился, указаны не его инициалы и только тогда понял, что расплачивался найденной им 15 января 2023 года картой. В дальнейшем, случайно выбросил банковскую карту ФИО1 Умысла на хищение денежных средств с найденной им банковской карты ФИО1 у него не было. При этом также показал, что о том, что он нашел банковскую карту – никому не сказал, для чего поднял найденную банковскую карту – не знает, в полицию о ней сообщать не собирался. Подтвердил, что пользуется сервисом мобильного приложения 

<

...> осуществлял переводы денежных средств в мобильном приложении, в том числе в период с 15 по 17 января 2023 года. Явку с повинной писал добровольно, однако утверждал, что дословное её содержание ему продиктовал сотрудник полиции. Возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность в установленном судом преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 15 января 2023 года она находилась в магазине 

<

...> 

<

адрес> банковскую карту она положила в карман куртки, который застегнут не был. 18 января 2023 года она обнаружила пропажу банковской карты. Зайдя в личный кабинет приложения 

<

...> увидела, что со счета банковской карты происходили списания денежных средств в период с 15 по 17 января 2023 года в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1812 рублей 08 копеек. Впоследствии денежные средства ей были возвращены в полном объеме, претензий материального и морального характера она к Ш. не имеет (т.1 л.д.54-56, 113-114);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 17 января 2023 года после 20 часов 00 минут от Ш. ей стало известно, что у него находилась чужая банковская карта, с которой он совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес> (т.1 л.д.108-110);

- показаниями свидетеля ФИО3- оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Брянску, который суду показал, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что Ш., используя банковскую карту ФИО1 №, осуществил безналичный расчет при совершении покупок в торговых организациях на территории 

<

адрес>, на общую сумму 1812 рублей 08 копеек, тем самым 

<

...> похитил денежные средства потерпевшей ФИО1 в вышеуказанном размере (т.1 л.д.101-103);

- протоколом явки с повинной Ш. от 24 января 2023 года, согласно которому 15 января 2023 года, находясь у магазина 

<

...> 

<

адрес>, он нашел банковскую карту ПАО 

<

...> после чего 15 и 17 января 2023 года в различных магазинах 

<

адрес> расплачивался ею, тем самым похитил денежные средства в размере 1812 рублей 08 копеек (т.1 л.д.28);

- протоколами осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, в ходе которых в помещении магазинов 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> по 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, в которых Ш. расплачивался банковской картой потерпевшей, изъяты CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, копии кассовых товарных чеков покупок Ш. (т.1 л.д.16-18, 19-21, 22-24);

- согласно протоколу осмотра места происшествия 19 января 2023 года, с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон потерпевшей, смс- уведомления от 15 и 17 января 2023 года о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО 

<

...> (т.1 л.д.8-13);

- согласно протоколу осмотра места происшествия, 24 января 2023 года было осмотрено помещение магазина 

<

...> 

<

адрес>, в котором Ш. осуществил покупку товаров 17 января 2023 года банковской картой потерпевшей через терминал для бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.31-34);

- согласно протоколу осмотра места происшествия, 27 января 2023 года осмотрен магазин 

<

...> 

<

адрес> в котором Ш. осуществил покупку товаров 15 января 2023 года банковской картой потерпевшей изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.35-37);

- согласно протоколу осмотра документов от 10 февраля 2023 года, осмотрены копия кассового чека № от 15 января 2023 года на сумму 140 рублей, копия кассового чека № от 15 января 2023 года на сумму 230 рублей 87 копеек, товарный чек № от 15 января 2023 года на сумму 186 рублей 27 копеек, товарный чек № от 15 января 2023 года на сумму 140 рублей, товарный чек № от 15 января 2023 года на сумму 592 рубля 95 копеек, товарный чек № от 15 января 2023 года на сумму 140 рублей, оплаченных Ш. в магазинах с банковской карты потерпевшей товаров (т.1 л.д.43-49); 

- протоколом осмотра предметов с участием Ш. и его защитника Романенкова С.Н., в ходе которого 24 марта 2023 года были осмотрены четыре CD-R диска с записями камер видеонаблюдения магазинов 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, на каждом из которых зафиксировано, как Ш. совершает покупки в указанных магазинах, которые были просмотрены в судебном заседании, при этом Ш. подтвердил, что на видеозаписях в двух магазинах 

<

...> а также в магазине 

<

...> он осуществляет покупки двумя операциями банковской картой, которая находится у него в руке, поднося её к терминалу для оплаты (т.1 л.д.116-130);- справкой ПАО 

<

...> согласно которой на имя ФИО1 открыт счет № и выдана банковская карта № в отделении ПАО 

<

...> 

<

адрес> (т.1 л.д.15);

- согласно выписке из ПАО 

<

...> с банковской карты № с расчетным счетом № на имя ФИО1 в период с 15 января 2023 года по 17 января 2023 года произведены операции о списании денежных средств на сумму 1812 рублей 08 копеек (т.1 л.д.41-42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной. 

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Показания подсудимого в судебном заседании, в той части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам преступления о том, что именно он 15 и 17 января 2023 года осуществлял покупки в магазинах, оплачивая их банковской картой потерпевшей, их стоимость, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной, протоколах осмотра мест происшествия, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил добровольность дачи Ш. явки с повинной, а также самостоятельное изложение Ш. в протоколе обстоятельств совершения преступления. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого Ш. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей и выдвинутая им версия о том, что расплачиваясь найденной банковской картой потерпевшей, он полагал, что осуществляет покупки своей банковской картой, суд находит недостоверными и расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью положенных судом в основу приговора доказательств, а также признанными судом достоверными показаниями самого подсудимого, характером его действий.

Вопреки доводам стороны защиты, оглашенные по ходатайству стороны защиты показания потерпевшей, данные ею в ходе её дополнительного допроса (т.1 л.д.113-114), согласно которым её банковская карта по изображенному на ней рисунку была похожа на банковскую карту Ш., не свидетельствуют о невиновности подсудимого. 

Представленные стороной защиты сведения об осуществлении Ш. 15 января 2023 года телефонных звонков со своей сожительницей, по просьбе которой, по версии стороны защиты, подсудимый пошел за покупками, в связи с чем умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей у него не имелось, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, достоверно зная, что у него имеется чужая банковская карта, скрыл её находку, в тот же вечер в короткий промежуток времени осуществлял покупки с найденной банковской карты в четырех различных магазинах несколькими операциями, небольшими суммами без введения пин-кода. При этом, как показал подсудимый в судебном заседании, он пользуется сервисом мобильного приложения 

<

...> что в том числе подтверждается оглашенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты детализацией операций по банковской карте Ш., согласно которой 16 января 2023 года он осуществил перевод денежных средств на другую свою карту, находящуюся в пользовании иного лица (т.1 л.д.95), при этом 15 января 2023 года покупки со своей карты не совершал, что очевидно отражено в выписке, однако 17 января 2023 года вновь расплатился найденной банковской картой потерпевшей.

Кроме этого, на просмотренных в судебном заседании видеозаписях с камер видеонаблюдения магазинов видно, что перед оплатой и при оплате банковской картой Ш. смотрит на банковскую карту, которой расплачивается за товар, банковская карта находится в непосредственной близости к нему.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об умысле подсудимого на хищение денежных средств с найденной им банковской карты потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4, являющаяся бывшей сожительницей подсудимого, с которой у них имеется общий ребенок, по обстоятельствам преступления не показала, дала показания, характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, поскольку Ш., с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, приобрел в магазинах товары, оплатив их стоимость денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, на общую сумму 1812 рублей 08 копеек, тем самым 

<

...> похитил денежные средства потерпевшей, находящиеся на расчетном счете в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Ш. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

дата> состоит на учете у врача 

<

...> имеет заболевание, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, проживает у своей бывшей сожительнице ФИО4, которая характеризует его положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого заболевания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ш., принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Ш. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание Ш. обстоятельств и отсутствие отягчающих, приведенные положительные данные об его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Ш. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш. оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две копии кассового чека, четыре товарных чека, четыре CD-R диска с записями камер видеонаблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева