Дело №2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием ответчика Том Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, Том Н.А., ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 95363 руб. 30 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3060 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 05.11.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере 84000 руб. на срок по 05.11.2020 под 23 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. 05.03.2016 ФИО7 умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследником первой очереди после смерти заемщика является ответчица ФИО1 По состоянию на 16.12.2016 сумма задолженности составляет 95363 руб. 30 коп., из них 80836 руб. 78 коп - просроченный основной долг, 14526 руб. 52 коп. - просроченные проценты. Указанную сумму Банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3060 руб. 90 коп.

В ходе производства по делу от истца поступило уточненное исковое заявление о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Том Н.А. задолженности по кредитном договору № от 05.11.2015 в размере 93363 руб. 30 коп., из них 80836 руб. 78 коп - просроченный основной долг, 14526 руб. 52 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3060 руб. 90 коп. 

В ходе подготовки по делу, судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Том Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО11 является ее отцом, умершим 05.03.2016. На момент смерти он проживал с ФИО1 в р.

<

адрес>. С отцом она общалась, о его смерти узнала сразу. 24.05.2016 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, потому что сказали, что так надо, а не потому что есть какое-то имущество после смерти отца. У него был дом в 

<

адрес> до брака с ФИО1, этот дом он продал на стройматериалы. Приобреталось ли какое-либо имущество отцом и его супругой в период брака ей не известно. Свидетельство о праве на наследство ей не выдано, поскольку нотариус имущество не установил. Считает, что она не может отвечать за его долги в пределах наследственной массы, поскольку какое-либо движимое и недвижимое имущество в порядке наследования ей от отца не перешло. Просит в удовлетворении иска в отношении нее отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО7, умершим 05.03.2016, состояла в браке с 05.04.2011. С момента регистрации брака до момента смерти он проживал с ней в принадлежащем ей доме по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>. Дом она купила 08.02.2010, потом реконструировала и по решению суда 21.01.2015 оформила право собственности на дом окончательно. Дом был куплен до брака с ФИО7, он не был совместной собственностью. Ей известно, что ФИО7 до брака с ней проживал в 

<

адрес>, потом дом был продан на слом, больше никакой собственности у него не было. В 2011 году к ней ФИО7 пришел проживать ни с чем, до брака он все продал. Все, что появилось в доме после регистрации брака – это было ей подарено по договору дарения, а все остальное было у нее до брака. Совместных детей с ФИО7 у них не было, у ФИО7 было трое детей от двух предыдущих браков, она с ними не общается. Дети после смерти отца забрали себе его личные вещи, одежду. За наследством после смерти ФИО7 она не обращалась. Она не знала, что супруг брал ссуду, документы нашла после его смерти, а после пришла ей информация почтой на его имя, что имеется задолженность по кредиту. Супруг заболел простудным заболеванием и умер из-за легочного отека. Документы о причине его смерти, нотариально заверенные, она представила в Банк, для того, чтобы Банк разбирался со страховой компанией. Бытовой техники, мебели, транспортных средств, недвижимости у ФИО7 на момент смерти не было. Уже после смерти супруга, ей стало известно, что он взял кредит в помощь детям (л.д. 86-87). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях указали, что исковые требования не признают, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО7 является их отцом. На момент смерти отец проживал с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в р.

<

адрес>. С отцом они общались, материальных претензий к нему не имели, о том, что отец брал кредит в Банке им ничего не известно. После похорон отца личные вещи, принадлежащие отцу, они не забирали. Им не известно, приобретал ли отец в период брака с ФИО1 совместное имущество (л.д. 96). 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Учитывая почтовое извещение о получении судебной повестки о времени и месте первого судебного заседания (л.д. 91), на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ суд признает третье лицо извещенным о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тальменского районного суда. 

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, не явившихся соответчиков.

Выслушав ответчика Том Н.А., исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела 05.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в размере 84000 руб. на 60 месяцев под 23% годовых. Погашение кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, определенных по правилам Общих условий кредитования со счета заемщик, открытого у кредитора (п.п. 1,4,6,8 кредитного договора). 

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора) ФИО7 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе удостоверяющие факт получения копии договора и графика платежей.

Факт предоставления Банком ФИО7 кредита подтверждается поручением на перечисление денежных средств со счета, распоряжением о зачислении кредита от 05.11.2015, отчетом о всех операциях по счету (л.д. 12, 13,70).

Согласно графику платежей к кредитному договору: размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 2368 руб., срок платежа – определенное графиком число месяца, последний платеж – 05.11.2020 в сумме 2290 руб. 69 коп. (л.д. 11).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В случае недостаточности средств для проведения очередного платежа погашение срочной задолженности может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада (п.п. 8 кредитного договора, п.п. 3.5, 3.6 Общих условий кредитования).

Из представлены в материалах документов следует, что платежи (списание средств со счета) в счет погашения ФИО7 кредита осуществлялись ежемесячно с 05.12.2015 по 05.03.2016 включительно согласно условиям кредитного договора, графика платежей, в последующем исходя из остатка средств на счете в размере не достигающем сумму ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 20, 69,70, 75-76).

05.03.2016 ФИО7 умер (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 95363 руб. 30 коп., из них 80836 руб. 78 коп - просроченный основной долг, 14526 руб. 52 коп. - просроченные проценты.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

При этом в абз 2 названного п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленум ВС РФ №).

Судом установлено, что по месту смерти ФИО7 нотариусом Тальменского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась Том Н.А. (дочь), сообщившая о том, что наследниками умершего также являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО3, сын – ФИО2 (л.д. 48-51).

От других наследников заявления о принятии наследства к нотариусу не поступали, свидетельство о праве собственности в порядке наследования Том Н.А. не выдавалось, что следует из материалов наследственного дела, поступившего в суд (л.д.49-53).

По сведениям Краевого адресного бюро ФИО7 с 22.07.2002 по 11.08.2011 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 25.08.2011 по 15.03.2016 – 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 39).

Указанный дом в перепланированном и переустроенном виде на основании договора купли-продажи от 08.02.2010, решения Тальменского районного суда от 21.01.2015 принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 59-61, 84-85).

Брак между ФИО7 и ФИО1 заключен 05.04.2011 (л.д. 81а). 

Имеющая в собственности ФИО1 мебель 2015 года изготовленная передана ей дочерью по договору дарения имущества от 08.12.2015 (л.д. 81).

В РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, Тальменском производственном участке Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за ФИО7 отсутствуют (л.д. 45-47, 54, 62, 65, 66).

В поступивших в суд материалах наследственного дела № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об установлении имущества умершего, его стоимости и имуществе, включенном в наследственную массу, отсутствуют (л.д. 49-53).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ФИО1, ФИО3, ФИО2 в наследственные права ФИО12., наличия наследственного имущества и его стоимость, переход данного имущества наследнику Том Н.А., соответственно, перехода к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1, Том Н.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2015г. в размере 95363 руб. 30 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гомер О.А.