Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 22.06.2021

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в судебном заседании по жалобе административное дело №Э в отношении

ООО «Копейка –М.О.», юридический адрес (место нахождения): 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Копейка -МО» обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по административному делу №Э о привлечении ООО «Копейка-М.О.» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

В жалобе представитель юридического лица просит суд отменить обжалуемое постановление, по мнению представителя, юридическое лицо незаконно и необоснованно было привлечено к административной ответственности, вина юридического лица не доказана. 

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу, исследовав административное дело, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> на прилегающей территории с тыльной стороны магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.» выявлено ненадлежащее состояние и содержание контейнерной площадки ООО «Копейка-М.О.», выразившемся в наличии мусора, твердых коммунальных отходов на территории контейнерной площадки около контейнеров, отсутствие информации о графике вывоза отходов, утвержденного стандарта с информацией о видах ТКО подлежащих накоплению на контейнерной площадке, а так же сведения о сроках (графике) вывоза ТКО, сведения об организации, осуществляющей транспортирование ТКО от места накопления, отсутствие маркировки контейнеров для смешанных отходов серого цвета, соответствующей единому стандарту РСО, отсутствие синего контейнера, соответствующего единому стандарту РСО, для раздельного накопления сухих отходов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Копейка-МО» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, фототаблицами. 

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление должностным лицом административного органа по делу вынесено законное и обоснованное. 

Довод представителя юридического лица о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом суд отвергает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ст. гос. инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, то есть должностным лицом, которое на основании ст.23.29 КоАП РФ вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч.1 ст.23.29 КоАП РФ, в пределах своих полномочий.

Доводы о нарушении должностным лицом права на защиту юридического лица о недопуске представителя юридического лицо для составления протокола, о ненаправлении протокола об административном правонарушении суд отвергает, поскольку они являются голословными в материалах дела имеются надлежащие уведомления о времени и месте составления протокола и вынесении постановления, на составление и вынесении которых представитель юридического лица не явился.

Доводы об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения суд отвергает, поскольку это опровергается установленными в ходе осмотра нарушениями требований федерального закона «Об отходах производства и потребления» и пунктов распоряжения, устанавливающих порядок накопления ТКО на территории Московской области, указанных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

Довод о том, что должностным лицом не представлены доказательства виновности юридического лица суд отвергает, поскольку он опровергается актами осмотров, фототаблицей и протоколом об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы о том, что обжалуемое постановление вынесено без надлежащего на то уведомления и его вынесении суд отвергает, поскольку указание в постановлении на то, что оно должно быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ является опиской, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ о том, что оно будет выносится, в указанное число юридическое лицо было уведомлено путем направления протокола об административном правонарушении, из которого следует, что постановление по делу будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что административном органом незаконно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства неисполнения предписания суд отвергает, поскольку в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено не неисполнение предписания, а продолжение противоправного поведения, несмотря на требование прекратить его, требование было выдвинуто ДД.ММ.ГГГГ, получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ и установленное повторным осмотром места нарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ст. гос. инспектора в области окружающей среды Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №Э о привлечении ООО «Копейка-МО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков