Дело № 2-538/2020

УИД: 34RS0003-01-2021-000152-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СААБ и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым ООО МФК «ОПТ Финанс» предоставило ответчику займ в размере 573 358 рублей. 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор № МФК-01 от 

<

ДАТА> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа МФО/810/0233181 от 

<

ДАТА>, заключенному между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ФИО1 

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 627 064 рубля 17 копеек: основной долг - 547 101 рубль 05 копеек, проценты - 79 963 рубля 12 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 627 064 рубля 17 копеек: основной долг - 547 101 рубль 05 копеек, проценты - 79 963 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471 рубль. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 573 358 рублей 64 копейки сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых. 

Согласно графику платежей к указанному договору займа, установлен ежемесячный платеж в размере 16 803 рубля 39 копеек, начиная с 

<

ДАТА>, дата последнего платежа установлена 

<

ДАТА>.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа, не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 6), который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии по право осуществления банковской деятельности).

<

ДАТА> между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор № МФК-01 от 

<

ДАТА> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа МФО/810/0233181 от 

<

ДАТА>, заключенному между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ФИО1 

Согласно п. 13 договора займа, Заемщик подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

ООО «СААБ» 

<

ДАТА> в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору МФО/810/0233181 от 

<

ДАТА> задолженности, которая составляет 627 064 рубля 17 копеек (л.д.40). В тот же день была направлена досудебная претензия об имеющейся задолженности и намерениях обратиться в суд (л.д. 41).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут. 

При этом, суд исходит из того, что ООО «СААБ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 627 064 рубля 17 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 471 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ и Безопасности» сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 627 064 рубля 17 копеек: основной долг- 547 101 рубль 05 копеек, проценты- 79 963 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ 9 471 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ю. Трусова