Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 18 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в МУ Централизованная Библиотечная система Саткинского Муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут на компьютерном столе в помещении МУ Централизованная Библиотечная система Саткинского Муниципального района ФИО1 увидел мобильный телефон марки «HUAWEI honor 4C» модели CHM-U01, принадлежащий Потерпевший В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола правой рукой взял, тем самым похитив, мобильный телефон марки «HUAWEI honor 4C» модели CHM-U01 стоимостью 13 000 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, флеш-картой на 16 GB стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 14 050 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Таким образом, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в МУ Централизованная Библиотечная система Саткинского Муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «HUAWEI honor 4C» модели CHM-U01 стоимостью 13 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, флеш-картой на 16 GB стоимостью 1 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявила.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (преступление средней тяжести), личность подсудимого (не судим, 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевшая не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был представлен паспорт №, выданный Саткинским ГОВД Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения его указаны как «ДД.ММ.ГГГГ». В ходе рассмотрения дела подсудимый представил паспорт № №, выданный ОУФМС России ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения ФИО1 указаны «ДД.ММ.ГГГГ». Согласно ответа из ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, новый паспорт ФИО1 был выдан в связи с изменением установочных данных на основании представленного им свидетельства о рождении. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым для исключения неясностей при исполнении судебного постановления уточнить дату рождении ФИО1, согласно паспорту № №, выданному ОУФМС России ДД.ММ.ГГГГ, как «ДД.ММ.ГГГГ».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI honor 4C», флеш-карту, сим-карту «МТС», переданные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; копии документов оставить в материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством в 10 рублей, переданную представителю МУ Централизованная Библиотечная система Саткинского Муниципального района ФИО, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI honor 4C», флеш-карту, сим-карту «МТС», переданные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; копии документов оставить в материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством в 10 рублей, переданную представителю МУ Централизованная Библиотечная система Саткинского Муниципального района ФИО, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «__29_»___сентября____2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова