Дело №2-2082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ПАО «РОСБАНК», ФИО1, ФИО2, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.04.2007 в размере 3 902 102 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 710 руб. 51 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. литер А, находящееся по адресу: ..., принадлежащее ФИО6.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.06.2-12 г. указанное выше решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения.

... ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 в права наследования вступили ФИО8 - на ? доли в праве собственности и ФИО1 – на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. литер А, находящееся по адресу: ....

ФИО8 умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти №. 

Согласно письму нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от ... №, письму нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от ... №, наследственное дело на имя ФИО8, умершей ..., не заводилось.

Таким образом, истец указывает, что в соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное выше имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №, 38а, 38б, 40, 40а в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. литер А, находящееся по адресу: ..., является выморочным имуществом. 

Учитывая тот факт, что право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. в пятиэтажном доме литер А по адресу: ..., зарегистрировано в ЕГРН за ФИО8, также те обстоятельства, что ФИО8 завещала все свое имущество ФИО2, ... г.р., во внесудебном порядке оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанное выше выморочное имущество, не представляется возможным. 

Признание имущества выморочным и признание права муниципальной собственности на это имущество необходимо для последующей государственной регистрации права собственности на него за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право собственности ФИО8 на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №, № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. в пятиэтажном доме литер А по адресу: ..., кадастровый №, признать ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №, 38а, 38б, 40, 40а в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. в пятиэтажном доме литер А по адресу: ..., кадастровый № выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. в пятиэтажном доме литер А по адресу: ..., кадастровый №.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело в отсутствие третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ и положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО8, ... года рождения, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м., расположенные в подвале пятиэтажного дома Литер А, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 18.06.2015 г. (л.д. 10), а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... (л.д. 91-94). 

В судебном заседании установлено, что ... ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д. 15).

По запросу суда нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 была представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, ... года рождения, умершей .... 

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО8 от ..., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, согласно которого ФИО10 завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2, ... г.р. (л.д. 137). 

Также в материалах наследственного дела имеется Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по заявлению ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО4, об установлении факта принятия наследства. Решением суда, вступившим в законную силу ..., установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ... ФИО8 (л.д. 145-146).

Судом установлено, что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 было выдано ФИО2, ... года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящего в целом составе из: гаража площадь 17,1 кв.м., литер Аг, этажность: 1, жилого дома площадь 23,4 кв.м., литер А, этажность: 1, жилого дома площадь 27,4 кв.м., литер Б, этажность: 1, жилого дома площадь 58 кв.м., литер: М, этажность 1, жилого дома площадь 33,8 кв.м., литер: Т, этажность 1, жилого дома площадь 35.34 кв.м., литер: У, этажность: 1, находящегося по адресу, Россия, ..., кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8, умершей ... вступил в наследство ФИО2, ... года рождения. 

В соответствии с п.1. статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз 1. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу норм законодательства, действующего на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ), факт приобретения выморочного имущества не связан с его принятием, а обусловлен лишь отсутствием наследников (либо непринятием ими наследства, либо лишением их наследства, либо отказом о принятия наследства, если при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника) и истечением установленного законом срока для принятия наследства. При наличии указанных обстоятельств наследство автоматически признается выморочным и дополнительного признания таковым не требует. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8, умершей ... в наследство вступил ФИО2, ... года рождения, а также, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. в пятиэтажном доме литер А по адресу: ..., кадастровый №, и прекращении права собственности ФИО8 на указанное имущество, суд полагает, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ПАО «РОСБАНК», ФИО1, ФИО2, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение за муниципальным образованием - город Ростова-на-Дону – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ....