УИД 31RS0016-01-2023-007726-48 № 1-28/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Бубликове Д.А., Усиковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 026971 от 11.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24 мая 2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов; 

- 21 июля 2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к обязательным работам на 140 часов;

- 24 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ – к обязательным работам на 160 часов;

- 25.05.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- 25.10.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества и четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

На основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 21.10.2022 исполнительное производство окончено по истечении срока давности исполнительного документа. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, на период времени до 21.10.2023, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда от 07.10.2020.

13.06.2023 года в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 57 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию вышеуказанными постановлениями суда за совершение мелких хищений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 20343» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила следующие товарно-материальные ценности:

- «ФРУКТИС СОС (SOS) ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек за одну штуку без учета НДС;

- «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19 шт», в количестве 4 штук, стоимостью 54 рубля 98 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 219 рублей 92 копейки без учета НДС;

- «Ф. ХАУЗ (F.HOUSE) Шпроты в масле из салаки 240г», в количестве 4 штук, стоимостью 71 рубль 81 копейка за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 287 рублей 24 копейки без учета НДС, которые спрятала в находившуюся при ней сумку серого цвета, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 64 копейки без учета НДС. 

29.06.2023 года около 15 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - «Водка «ЧУТОК» 0,25 40%», в количестве 30 штук, стоимостью 155 рублей 20 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 4656 рублей 00 копеек без учета НДС, которые она, взяв в обе руки, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 4656 рублей 00 копеек.

Она же, 02.07.2023 года в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 54 минуты, будучи подвергнутой административному наказанию вышеуказанными постановлениями суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - «Водка «МЕДВЕДЬ» 1,0*6/«Тульский винокуренный завод 1911» ООО», в количестве 1 бутылки, стоимостью 497 рублей 19 копеек за 1 бутылку без учета НДС, спрятав данную бутылку в находящуюся при ней сумку серого цвета, после чего, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 19 копеек без учета НДС. 

Она же, 06.07.2023 года около 20 часов 41 минуты, будучи подвергнутой административному наказанию вышеуказанными постановлениями суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - ФИО2 купажированный выдержка 3 года 0,7*6 Болгария/АО «ТД «АРОМА», в количестве 1 бутылки, стоимостью 649 рублей 55 копеек за 1 бутылку без учета НДС, пряча товарно-материальные ценности в локтевом суставе своей правой руки, после чего, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 55 копеек без учета НДС. 

04.08.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 19 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию вышеуказанными постановлениями суда за совершение мелких хищений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 21902» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, д. 3, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - «Масло «Крестьянское» сладкосливочное несол. мдж 72,5% фас. 180г (кашир.фольга) (45 штук)/4605955000189», в количестве 7 штук, стоимостью 93 рубля 30 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 653 рубля 10 копеек без учета НДС. Которые она спрятала в находившуюся при ней сумку серого цвета, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 10 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.06.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.06.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.08.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая совершила ряд преступлений небольшой тяжести против собственности. Она неоднократно судима (т. 2 л.д. 218-219, 220-221, 223-224, 248-249, т. 3 л.д. 1-2, 6-7, 8-9 ), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 225-226), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 235, 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, получающего образование в виде очной формы обучения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, инвалидность II группы матери подсудимой за которой она осуществляет уход, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о ее личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания ею в местах лишения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ, и порядок исполнения указанного вида наказания установлен ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой осужденные следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи в зале суда.

Подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2024 года по 12.02.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2023, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 766 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 50), на сумму 653 рубля 10 копеек (т. 2 л.д. 55), а также представителей потерпевшего ООО «Альфа-М» на сумму 649 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 147) и на сумму 497 рублей 19 копеек (т. 2 л.д. 188), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пять оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 14,15, 168) – подлежат хранению в уголовном деле;

- Водка «ЧУТОК» 0,25 40%», в количестве 30 бутылок, упакованных в запечатанный ящик, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., подлежат оставлению в собственности ООО «Альфа-М», как законного владельца. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Ободянской О.А. в размере 16 944 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.06.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.06.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.08.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии со ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2024 года по 12.02.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» 1 419 рублей 74 копейки, 

- в пользу ООО «Альфа-М» 1 146 рублей 74 копейки,

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пять оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 14,15, 168)– хранить в уголовном деле;

- Водка «ЧУТОК» 0,25 40%», в количестве 30 бутылок, упакованных в запечатанный ящик, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. - оставить в собственности ООО «Альфа-М», как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника Ободянской О.А. в размере 16 944 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев