47RS0№-13 

Дело №а-2584/2023 27 июля 2023 года

в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретере ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о.прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

и.о.прокурора 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, а именно: прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ФИО1, имеющего водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, и обязать сдать водительское удостоверение в отделение ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.5, 23, 23.1, 24, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», административный истец указывает, что по информации ГБУЗ РК «Княжепоготская центральная районная больница» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», который является хроническим; поставлен повторно на учет для наблюдения врачом- наркологом и определения наличия ремиссии для решения вопроса об отсутствии противопоказаний к вождению автотранспорта. Ранее состоял на диспансерном учете у врача-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом. Снят с учета в 2017г. в связи с отсутствием сведений о больном (не наблюдался, на приемы к врачу не приходил). С момента повторной постановки на учет до декабря 2021г. наблюдался врачом-наркологом ГБУЗ РК «Княжепоготская центральная районная больница».

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> медицинская справка об отсутствии противопоказаний к вождению автотранспорта выдана ООО «Центр медицинского осмотра «ЮЛ МЕД». 

Между тем, в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н, снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. 

До настоящего времени ФИО2 с диспансерного учета не снят, соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором он наблюдался, не принималось, в связи с чем административный истец считает, что у административного ответчика имеется заболевание в виде алкогольной зависимости средней степени, что является противопоказанием к водительской деятельности и нарушается безопасность дорожного движения.

Административный истец уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало. 

Заинтересованные лица ОМВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ГБУЗ РК «Княжепоготская центральная районная больница», извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.150,156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством., в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами ( часть 1 статьи 23). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6 статьи 23).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1 статьи 23.1).

Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик (часть 2 статьи 23.1).

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (часть 3 статьи 23.1).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 23.1).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (часть 1 статьи 28). 

Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. 

Судом установлено, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Коми АССР, имеет водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 выдана ООО «Центр медицинского осмотра «ЮЛ МЕД» медицинская справка № об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

По сообщению ГБУЗ РК «Княжепоготская центральная районная больница» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», который является хроническим; поставлен повторно на учет для наблюдения врачом- наркологом и определения наличия ремиссии для решения вопроса об отсутствии противопоказаний к вождению автотранспорта. Ранее состоял на диспансерном учете у врача-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом. Снят с учета в 2017г. в связи с отсутствием сведений о больном (не наблюдался, на приемы к врачу не приходил). С момента повторной постановки на учет до декабря 2021г. наблюдался врачом-наркологом ГБУЗ РК «Княжепоготская центральная районная больница», с января 2022г. по настоящее время на приемы к вручу не является, судить о наличии ремиссии у пациента не представляется возможным (л.д.8-11, 13). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО2 с диспансерного учета не снят, соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором он наблюдался, не принималось и суду не представлено, в связи с чем административный истец обоснованно считает, что у административного ответчика имеется заболевание в виде алкогольной зависимости средней степени, что является противопоказанием к водительской деятельности и нарушается безопасность дорожного движения.

Таким образом, административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.103, 104, 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 300 руб., с перечислением в бюджет МО 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 39 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск и.о.прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 ФИО1 сдать водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, с отделение ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> 300 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Леоненко Е.А.