дело № 1-373/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 07 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 08.06.2016г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- осужденной Дмитровским горсудом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

весной 2016 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, для личинного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>., т.е. в значительном размере, которое после его частичного употребления путем введения инъекции внутривенно переупаковала в первоначальную упаковку сверток из полимерного материала и стала умышленно, незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ней, до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до момента её доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, где у неё в ходе проведения её личного досмотра в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судима.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вмененное органом дознания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений суд полагает исключить, поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., а в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой ФИО1, которая данное преступление совершила в период испытательного срока, назначенного ей приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении подсудимой не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 17.05.17г. окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять согласно приговора Дмитровского горсуда 

<

адрес> от 17.05.17г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий 

<

данные изъяты>, возвращенной после производства экспертизы 1

<

данные изъяты>., в исходных упаковках; шприц, изъятый у ФИО1, на внутренней поверхности которого наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит 

<

данные изъяты>, содержится в следовых количествах; бумажный фильтр, помещенные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: