Дело № 2-360/2025

25RS0029-01-2024-008803-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» о компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ООО СМО «Восточно-страховой альянс», ГУ ТФОМС ПК, ФИО2, 

заслушав прокурора Афанасьева А.С., истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО3, 

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 получена травма плечевого сустава в результате падения с крыльца аптеки. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился на лечении в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» основной диагноз: «XXXX», что подтверждается эпикризом выписного стационара из медицинской карты стационарного больного XXXX.

Согласно эпикризу переведен в КГАУЗ «ВГБ XXXX», находился на лечении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, основной диагноз «XXXX».

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выполнена операция –ревизия оскольчатого переломо-вывиха правого плеча, удаление фрагмента головки плечевой кости. Таким образом, период нахождения ФИО1 в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» составил 13 дней, надлежащая медицинская помощь должным образом не оказана, что повлекло необходимость перевода лица в КГАУЗ «ВГБ XXXX» для выполнения операции. Фактическое оказание медицинской помощи осуществлено на 22-ой день ДД.ММ.ГГ. Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, оказываемой ФИО1 в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» установлен факт нарушения преемственности в лечении, приведшее к увеличению сроков лечения и повлекшее вред. Таким образом, КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» не были приняты все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного лечения, выявленные недостатки оказания медицинской помощи повлияли на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья), что привело к причинению ФИО1 нравственных страданий, в связи с чем просит взыскать с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 000,00 руб. 

В судебном заседании прокурор, истец и представитель истца уточнили исковые требования, в которых просили за несвоевременное направление на госпитализацию в КГАУЗ «ВГБ XXXX» для выполнения операции взыскать с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 100 000,00 руб. На требованиях к ответчику КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» не настаивали, поскольку им оказана надлежащая медицинская помощь. 

Представитель ответчика с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв по основаниям которого просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что ГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» нарушений допущено не было, от назначения по делу экспертизы и представления по делу дополнительных доказательств отказался.

Представитель ответчика КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил исключить указанное лечебное учреждение из числа ответчиков, освободить его от участия в процессе по указанному делу. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее. 

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; доступность и качество медицинской помощи.

В силу ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. 

Согласно ч.2,3 ст. 98 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В п. 21 ст. 2 данного Закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены право потребителя на безопасность услуги (статья 7), на полную и достоверную информацию об исполнителе и предоставляемой услуге (статьи 8, 9, 10), на судебную защиту нарушенных прав (статья 17), на оказание услуги надлежащего качества и в установленный срок, возмещение убытков в случае нарушения исполнителем сроков исполнения услуг (статьи 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (статья 29). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 получена травма плечевого сустава в результате падения с крыльца аптеки. 

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился на лечении в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» основной диагноз: «S42.20-перелом верхнего конца плечевой кости закрытый, закрытый оскольчатый переломо-вывих правой плечевой кости со смещением», что подтверждается эпикризом выписного стационара из медицинской карты стационарного больного XXXX. 

Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГ оказываемой ФИО1 в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» установлен факт нарушение по вине медицинской организации преемственности в оказании медицинской помощи (в том числе несвоевременный перевод пациента в медицинскую организацию более высокого уровня), приведшее к увеличению сроков оказания медицинской помощи и (или) ухудшения состояния здоровья застрахованного лица. 

Таким образом, согласно представленному заключению имеются нарушения в организации несвоевременного перевода пациента ФИО1 в медицинскую организацию более высокого уровня, в связи с чем, медицинская услуга считается оказанной с нарушением установленного срока, что является достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено дополнительных доказательств, от назначения по делу экспертизы ответчик отказался. 

Надлежащим ответчиком по делу является КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница».

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXXX) компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000,00 рублей.

Требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.