УИД 39RS0002-01-2023-007072-30

УИД 39RS0002-01-2023-007104-31

Дело № 2-38/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Левиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельных участков, обязании убрать забор и возместить моральный ущерб, по встречным искам ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении смежных границ земельных участков при участии третьего лица СНТ «Консервщик»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежных участков с кадастровыми номерами № и №. Ответчик в самовольном порядке перенес ограждение на участок истца, осуществив захват территории и уменьшив границы принадлежащего ей земельного участка, площадь наложения составляет 11,5 кв.м. Просит обязать ответчика убрать забор, установив его в границах принадлежащих ему земельных участков и возместить причиненный истцу моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы за составление топографической съемки земельного участка и заключения кадастрового инженера в размере 13000 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском об установлении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № ссылаясь, что данные о границах участков внесены в ЕГРН на основании каталогов координат поворотных точек и не соотвествуют фактическому землепользованию, конфигурации, отраженной в карточках учета строений. 

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик, являясь собственником смежных участков с кадастровыми номерами № и №, перенес забора на участок истца, площадь наложения составляет 29,2 кв.м. Просит обязать ответчика убрать забор, установив его в границах принадлежащих ему земельных участков и возместить причиненный истцу моральный вред в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском об установлении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ссылаясь, что данные о границах участков внесены в ЕГРН на основании каталогов координат поворотных точек и не соотвествуют фактическому землепользованию, конфигурации, отраженной в карточках учета строений. 

Протокольным определением 08.02.2024 указанные гражданские дела в соответствии с ч. 4 ст. 151ГПК РФ объединены в одно производство.

02.09.2024 истцами ФИО1 и ФИО2 поданы заявления об уточнении исковых требований, в которых наряду с ранее заявленными требованиями истца просят установить границы участков № на основании межевых планов от 

<

 Дата >, подготовленных кадастровым инженером К.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5, возражал против удовлетоврения исковых требований, поддержав встречный иск. 

Третье лицо СНТ «Консервщик» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений статьи 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Подп. 2 п. 1, п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что объектом земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельный участок, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Постановлением мэра г. Калининграда от 

<

 Дата > № с учетом изменений, внесенных постановлением № от 

<

 Дата >, гражданам-членам садоводческого товарищества «Консервщик» в общую долевую собственность предоставлены земли общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемые ими земельные участки. 

Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата > в постановление № от 

<

 Дата > внесены изменения в части указания предоставления под земли общего пользования земельного участка с кадастровым номером № площадью 5618 кв.м, а также наименования 

<

 ИЗЪЯТО >

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 794 кв.м с 

<

 Дата > на основании договора купли-продажи. 

Первоначально указанный земельный участок на основании постановления от 

<

 Дата > № был предоставлен П. (№), о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от 

<

 Дата > регистрационная запись № от 

<

 Дата >, площадь земельного участка в документе 794 кв.м, приложением к которому является план с описанием границ смежных землепользователей и отображающий конфигурацию участка. 

Филиалом 

<

 ИЗЪЯТО > по состоянию на 

<

 Дата > составлена карточка учета строений и сооружений на земельный участок № (№), которая содержит план земельного участка в масштабе 1:500 и отраженные на нем строения садового домика, пристройки и сарая с их характеристиками.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м с 

<

 Дата > на основании договора дарения. 

Ранее указанный участок № на основании постановления от 

<

 Дата > № принадлежал супругу истицы Б., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от 

<

 Дата > регистрационная запись № от 

<

 Дата >, площадь земельного участка в документе 800 кв.м, приложением к которому является план с описанием границ смежных землепользователей и отображающий конфигурацию участка. 

Межрайонным бюро технической инвентаризации г. Калининград по состоянию на 

<

 Дата > составлена карточка учета строений на участок № которая содержит план земельного участка в масштабе 1:500 и отраженные на нем строения и их характеристики. 

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 466 кв.м 1/2 доли с 

<

 Дата > (на основании постановления от 

<

 Дата > № и соглашения о перераспределении долей) и 1/2 доли с 

<

 Дата > (на основании договора дарения). Карточка учета строений и сооружений на земельный участок № от 

<

 Дата > содержит план земельного участка в масштабе 1:500 и отраженные на нем строения садового домика, пристройки, уборной, парника. 

Также ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 217 кв.м с 

<

 Дата > на основании договора купли-продажи. 

Первоначально указанный земельный участок на основании постановления от 

<

 Дата > № был предоставлен Е. (№), о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от 

<

 Дата > регистрационная запись № от 

<

 Дата >, площадь земельного участка в документе 217 кв.м, приложением к которому является план с описанием границ смежных землепользователей и отображающий конфигурацию участка.

Доступ на земельный участок № осуществляется через участок №.

Земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными.

Согласно данным ЕГРН указанные земельные участки являются ранее учтенными, межевание земельных участков не проводилось, пересечение границ земельных участков отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 68, 70 Земельного кодекса РФ, формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета. Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1.1. ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу пп. 2 ч. 2.1 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в связи с подготовкой межевого плана в целях уточнения границ земельных участков и заказчиком кадастровых работ является собственник земельного участка, границы которого уточняются.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.02.2024 по указанному гражданскому делу по ходатайство ответчика-истца по встречным искам ФИО3 был назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «

<

 ИЗЪЯТО >».

В связи с наличием недостатков в заключении ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата > с учетом допроса эксперта Т., по ходатайству истца ФИО1 определением суда от 

<

 Дата > назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ООО «

<

 ИЗЪЯТО >».

Согласно заключению эксперта ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата > экспертом установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № (

<

 адрес >») согласно правоустанавливающим документам, по фактическому землепользованию, по сведениям государственного кадастра недвижимости, материалам дела и имеющимся в материалах дела иным документам с приведением соответствующих координат. 

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическому использованию на местности.

Федеральным законом № 218-ФЗ установлено, что первоочередным является описание местоположения границ земельных участков, содержащееся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а в случае отсутствия такого документа или описания местоположения границ в документе границами земельного участка считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Планы земельных участков из карточек учета строений и сооружений, содержащиеся в материалах дела, не могут быть использованы для определения местоположения границ земельных участков, поскольку такие карточки не являются ни документом, ни приложением к такому документу, подтверждающим право на земельный участок, или документом, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Такие карточки выдавались местным бюро технической инвентаризации. В имеющихся в материалах дела карточках, подготовленных в отношении одной и той же территории, содержится противоречивая информация о границах земельных участков Ц-28-200, Ц-28-196, Ц-28-197. 

Площадь земельных участков с кадастровыми номерами по фактическому использованию: № – 815 кв.м; № – 699 кв.м; № – 538 кв.м; № – 463 кв.м. 

Конфигурация и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН соответствует правоустанавливающим документам, за исключением площади земельного участка с кадастровым номером № для которого в ЕГРН и правоустанавливающем документе указана площадь с ошибкой.

Расхождение площади у земельного участка с кадастровым номером № по свидетельству на право собственности на землю (794 кв.м), по карточке из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства – (734 кв.м), по координатам из Единого государственного реестра недвижимости (735 кв.м), по данным из Единого государственного реестра недвижимости о площади как о значении (794 кв.м) является ошибкой в площади земельного участка указанной в документе, подтверждающем право на земельный участок, правильным значением площади земельного участка должно быть 734 кв.м. В первую очередь на это указывает расстояния от точки до точки в свидетельстве на право собственности.

Координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в ЕГРН соответствуют сведениям о местоположении границ таких земельных участков в документах, подтверждающих права – свидетельствах на право собственности. 

Экспертом установлены координаты смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в местной системе координат МСК-39: 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Также установлены границы земельных участков № и сделан вывод, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № в межевых планах, подготовленных кадастровым инженером К. 

<

 Дата >, соответствуют правоустанавливающим документам.

В заключении экспертом также дана оценка ранее проведенной экспертизы ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» с указанием, что примененные экспертом методы исследования необоснованы и противоречат действующему законодательству. Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судом повторной экспертизы. 

Суд соглашается с выводами экспертизы ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата >, находит их правильными и аргументированнымы, заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным лицом в соответствующей области знаний, при даче заключения им приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны обоснованные ответы на все поставленные судом вопросы. При названных условиях заключение судебной экспертизы принимается судом как достоверное и допустимое доказательство.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами и положениями в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельных участков № в соответствии с межевыми планами, подготовленными 

<

 Дата > кадастровым инженером К.

Удовлетворение исковых требований ФИО1, ФИО2 исключает возможность удовлетоврения требований встречного иска ФИО3 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить нарушения права истца.

Поскольку фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соотвествуют данным ЕГРН и правоустанавливающим документам, требования о возложении на ФИО3 обязанности перенести ограждение и освободить земельные участки № также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основываясь на принципах разумности, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО2 о взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26.10.2021 № 45-П, постановление от 08.06.2015 № 14-П, определение от 27.10.2015 № 2506-О и др.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из системного толкования приведенных выше положений норм права следует, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. 

Правоотношения между сторонами по вопросу установления границ смежных земельных участков носят имущественный характер, при котором взыскание компенсации морального вреда законодателем не предусмотрено.

Доказательств причинения ФИО1 и ФИО2 физических или нравственных страданий, нарушающих их личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, в материалах дела не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По ходатайству ФИО1 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с возложением оплаты на федеральный бюджет и последующим распределением. 

Из материалов дела следует, что стоимость работ по проведению судебной экспертизы составила 75 000 рублей.

Определением суда от 

<

 Дата > оплата стоимости экспертизы возложена на Управление судебного департамента в Калининградской области, в связи с чем, с учетом удовлетоврения исковых требований ФИО1 стоимость экспертизы в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

 адрес > в соответствии с межевым планом, подготовленным 

<

 Дата > кадастровым инженером К., с координатами характерных точек:

№

X

Y

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

 адрес > в соответствии с межевым планом, подготовленным 

<

 Дата > кадастровым инженером К., с координатами характерных точек:

№

X

Y

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Обязать ФИО3 (паспорт №) в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств перенести ограждение в границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, освободив земельные участки №, установив его по смежной границе с координатами характерных точек:

№

X

Y

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетоврения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы на проведение экспертизы в размере 75000 рублей. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая