№1-64/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 06 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания Трепалиной Ж.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в квартире у своего знакомого ФИО5 по адресу: 

<

...>, где в указанный период времени вместе с ним и ранее ему до этого незнакомыми ФИО6 и ФИО7 распивали спиртные напитки и проводили время. Когда спиртные напитки закончились, ФИО5 для их приобретения в магазине, в присутствии ФИО1, доставал денежные средства, которые хранились в картонной коробке в выдвижном ящике компьютерного стола.

23.07.2017 примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, когда ФИО6 и ФИО7 ушли из квартиры, а ФИО5 вышел на время из комнаты, у оставшегося там одного ФИО1, знавшего о месте хранения в комнате денежных средств, которые находились в ящике компьютерного стола, принадлежащих матери ФИО5 – ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, ФИО1, 23.07.2017 примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в комнате квартиры №44 дома №5 по ул.Домостроителей г.Воронежа и воспользовался временным отсутствием в ней ФИО5, незаметно для последнего извлек из выдвижного ящика компьютерного стола картонную коробку, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 93 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 93 500 рублей.

Потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Воронежа. 

Копия обвинительного заключения вручена подсудимому ФИО1 30.01.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО8, защитнику, прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги с отрезком ленты, на котором содержится след руки, дактилоскопическую карту, первоначальную упаковку к заключению эксперта № 889 от 15.08.2017, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- коробку от компьютерной мыши «А4 Tech Bloody», хранящуюся у потерпевшей ФИО8, - оставить потерпевшей ФИО8;

- коробку от смартфона «Applе iPhone 6 plus», коробку (упаковку) от электронной сигареты iJust2Kit, наручные часы "Vostok", наручные часы "LASIKA", смартфон "Microsoft RM-1127? IMEI:№", электронную сигарету «iJust2Kit», хранящиеся в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.