РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2019 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО10 и его представителя ФИО5,

третьих лиц ФИО2, ФИО4,

представителя 3 лица ФИО8,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации с.п.Красный Яр м.р.Красноярский С/о, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок по наследству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 580,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>). Однако, правоудостоверяющего документа на указанный земельный участок не выдавалось. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруга наследодателя, ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Внуками наследодателя являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются наследниками по праву представления.Наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, ввиду отсутствия правоудостоверяющих документов. Истец ФИО10 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступилв управление наследственного имущества - земельного участка, т.е. с момента открытия наследства и по настоящее время владеют и пользуютсяземельным участком,обрабатывают земельный участок, ухаживают за ним и поддерживают в надлежащем состоянии, используют его по целевому назначению - садоводство, производят оплату взносов и необходимых платежей. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ из СНТ «

<

данные изъяты>».ФИО1 не собирается вступать в права наследования и отказывается от своей доли в пользу истца.

На основании изложенного, истец просит,с учетом уточнения, признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах, отраженных в проекте границ земельного участка, составленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»,

характерные точки

Х

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Истец ФИО10 и его представитель ФИО5 в судебном заседанииуточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО2 получил земельный участок в собственность, что подтверждается справкой СНТ и списком дачников, свидетельство не выдавалось. После смерти ФИО2 в наследство вступила супруга, ФИО3 После смерти ФИО3 в наследство вступила дочь, ФИО1 (ФИО1) Т.А. После смерти ФИО1 ФИО10 фактически вступил в наследство. ФИО4 и ФИО1 отказались от наследства в пользу истца. К нотариусу не обращались, ссылаясь на незнание требований закона о вступлении в наследство. 

Кадастровым инженером ООО «ВЕГА» был изготовлен план границ земельного участка, определены его координаты, подписан акт согласования границ, подтверждающий отсутствие споров по границам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что отказывается от прав на наследственное имущество в пользу истца. Земельный участок обрабатывал сын ФИО10.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которого оставляют принятие решения на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрациисельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которого оставляют принятие решения на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель соответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

3 лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что отказывается от прав на наследственное имущество в пользу истца. Земельный участок обрабатывал брат ФИО10.

Представитель 3 лица СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что ФИО2 действительно был собственником спорного земельного участка и членом СНТ «

<

данные изъяты>». Участком пользовались, он ухожен. Границы участка остались в старых координатах.

3 лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, представила копию наследственного дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель 3 лица Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство, согласно которого просят исключить их из числа 3 лиц.

Выслушав истца, представителя истца, соответчика, 3 лицо и представителя 3 лица, изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком дачников СМПО им.Фрунзе массив «

<

данные изъяты>».

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>) на имя ФИО2 отсутствуют.Имеется список дачников СМПО им. Фрунзе массив «

<

данные изъяты>» с записью в отношении ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Список утвержден председателем садового товарищества ФИО6.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N137-Ф3 «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов в СНТ «

<

данные изъяты>» дому (земельному участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>. Ранее: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является членом товарищества СНТ «Красноярские дачи» после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником по закону, вступил в управление наследственным имуществом (земельным участком деда), обрабатывает и содержит участок в надлежащем порядке, задолженностей по оплате не имеет.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правообладателе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО7, согласно которого открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, является ФИО3, супруга наследодателя, что подтверждаетсясвидетельством о браке П-ШД №, выданное Бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе на спорный земельный участок, несмотря на то, что переход права собственности не был надлежащим образом оформлен.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО9, согласно которому открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, дочь наследодателя, что подтверждаетсясвидетельством о рождении П-ШД № выданное Кировским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о заключении брака III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кировским ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти матери, ФИО3, в том числе на спорный земельный участок, несмотря на то, что переход права собственности не был надлежащим образом оформлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес>, а также супруг, ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства в судебном заседании в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, установлено, что наследниками спорного участка является истец ФИО10.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники первой очереди наследуют в равных долях в порядке очередности, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, ООО «ВЕГА» для истца ДД.ММ.ГГГГ изготовлен план границ земельного участка и подписан акт согласования границ. Площадь спорного участка составила 580 кв.м., споров по границам со смежными землепользователями нет.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о кадастре) при образовании границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своей матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

При этом следует отказать в удовлетворении исковых требований к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, поскольку его действия не обжалуются. Законность действий ответчика при осуществлении полномочий по внесению в ЕГРН сведений о спорных земельных участках не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В исковом заявлении отсутствуют сведения о нарушении прав истца данным учреждением, исковые требования к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не заявлены. Судом также не установлено нарушений ответчиком прав и законных интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах, отраженных в проекте границ земельного участка, составленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»,

характерные точки

Х

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Акинцев