Гражданское дело №2-709/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001039-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2021 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации и наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации и наследования.

В обоснование требований указано, что 29.06.2004г. умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Указанная квартира согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 25.09.1992г., была передана в собственность проживавших в ней на момент заключения указанного договора жильцов: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Наследниками ФИО5 первой очереди являются ФИО1 и ФИО1, которые приняли наследство, подав заявление в установленном законом порядке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с невозможностью определить долю умершего ФИО5 в праве собственности на спорное жилое помещение. Для разрешения указанных обстоятельств нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Во внесудебном порядке администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области отказано во внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве собственности ее участников.

При этом, ФИО1 на указанное наследное имущество в виде доли в праве собственности на спорное жилое помещение не претендует. Иных наследников не имеется. 

Поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения в нем постоянно проживали и были зарегистрированы наследодатель ФИО5 и истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом, от участия в приватизации никто из зарегистрированных и проживавших членов семьи не отказывался, считают, что все необходимые условия для приобретения совместного права собственности на спорное жилое помещение были соблюдены. 

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с чем, считают, что они и наследодатель ФИО5 в порядке приватизации приобрели по 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение каждый. Кроме того, истец ФИО1, как наследник, приобрел долю наследодателя ФИО5 Однако, в связи с разночтениями в договоре приватизации спорного жилого помещения они не могут реализовать свое право собственников на указанное жилое помещение, чем нарушаются их гражданские права. 

Просят суд:

-признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, из которых – 1/4 доли в праве собственности в порядке приватизации, 1/4 доли - в порядке наследования за наследодателем ФИО5;

-признать за ФИО2 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в порядке приватизации;

-признать за ФИО3 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Ярцевский район» в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела подал заявление, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истцов ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова