Дело № 1-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

07 ноября 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Прийма Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н, предоставившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, переводчика О., потерпевшей Н., при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах : часов 00 минут 07.08.2017 г., находясь в г. Переславле Ярославской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому № 

<

данные изъяты>, расположенному на ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского Ярославской области, принадлежащему Н. через незапертую дверь незаконно проник в помещение строящегося дома, где убедившись, что находящиеся там рабочие П. и Г.. спят, и за ним и его действиями не наблюдают, руками умышленно тайно похитил принадлежащую Н. бензопилу « Хетер» BS 45 M стоимостью 5000 рублей, находившуюся рядом с входной дверью. После чего, в руках вынес бензопилу из дома и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Н.. ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Следователь СО МО МВД России «Переславль-Залесский» Г. в производстве которого находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратился в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный Н. ущерб, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, при этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф.

Потерпевшая Н. в судебное заседание явилась, согласна на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 наказания в виде штрафа, он загладил причиненный ей вред, ей все похищенное возвращено, никаких претензий к нему она не имеет 

Защитник Леонтьева Л.Н ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, но просила при назначении размера штрафа, проявить снисхождение, учесть материальное положение семьи ФИО1. 

Прокурор ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила его удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемому ФИО1 штраф в размере 20000 руб., со сроком уплаты на 4 месяца 

.Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении следователя свидетельствуют об участии обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, а так же принимая во внимание сам характер совершенных им преступных действий, сведения о личности ФИО1, его исключительно положительную характеристику с места жительства, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей со сроком оплаты в течение 4 –х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления постановления в законную силу, освободив ФИО1 из- под стражи в зале судебного заседания.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 5 окурков сигарет « ЛД», паспорт с кассовым чеком от бензиновой цепной пилы, находящиеся при деле, хранить в материалах дела, бутылку из под водки « Калина Красная», упакованную в полиэтиленовый пакет, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Переславль-Залесский» квитанция № 956 от 24.08.2017 г –уничтожить. Коробку от бензопилы, в которой находится 2 бутылки масла, выданные Н. оставить в ее распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Мельник Н.Н.