РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

23 октября 2017 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АВТОВАЗБАНК к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО АВТОВАЗБАНК (далее – АО Банк АВБ) обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ (ныне АО Банк АВБ) и ФИО2 был заключен кредитный договор "Кредитная карта для покупок" №.

Заключение Кредитного договора было осуществлено путем подписания Заемщиком и Банком "Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту "Кредитная карта" и присоединения Заемщика в целом к "Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту "Кредитная карта" (общие условия ДПК). 

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий ДПК, п.3.1 Общих условий ДПК Заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых.

В силу п.п.2,6 Индивидуальных условий ДПК Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в течение платежного периода; погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ДПК Заемщик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4044,36 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности.

Указанными действиями ответчик нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре.

На основании п.6.7 Общих условий ДПК Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк письмами неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным Кредитным договором, а также в последующем обращался к Заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке оказались безрезультатными.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 76 385,05 руб., из которых задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга - 59637,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 16 747,46 руб.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 385,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления 2 491,55 руб., а всего 78876,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ (ныне АО Банк АВБ) и ФИО2 был заключен кредитный договор "Кредитная карта для покупок" №.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий ДПК, п.3.1 Общих условий ДПК ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых (л.д.7-8).

В силу п.п.2,6 Индивидуальных условий ДПК ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в течение платежного периода; погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору в части перечисления денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно допуская нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым ответчику было предложено погасить в полном объеме имеющуюся перед банком задолженность.

Однако, до настоящего времени ответов на претензии истцом не получено, требования о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 385,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга - 59637,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 16 747,46 руб. (л.д. 5-6).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности ответчиками не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,55руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку снижение исковых требований вызвано добровольным исполнением ответчиком первоначально заявленных требований истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АВТОВАЗБАНК к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 59637,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16747,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,55 руб., а всего 76876,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов