Дело № 2-473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

Дата> город Саратов 

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Седовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

с участием с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратилась в Заводской районный суд города Саратова к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> истец заключил с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования КАСКО в отношении приобретенного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

№>, 

<

Дата> истцу был выдан полис 

<

№>. Страховые суммы по данному страховому полису по рискам «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб» были согласованы страховщиком и определены в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также истец указал, что марта 2016 года, по адресу: в районе Пляжа поселка Увек, 

<

адрес>, неустанолвенными лицами нанесены повреждения принадлежащие истцу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, что, по мнению истца, является страховым случаем по риску «Ущерб». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик признал факт повреждений машины страховым случаем и 

<

Дата> выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец обратился в ООО «ЭКСАВТО» за проведением экспертизы, по результатам которой материальный ущерб составил 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> руб., услуги независимой оценки составили 

<

данные изъяты> руб. (заключение 

<

№> от 

<

Дата>).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплата страхового возмещения не была осуществлена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика: 

<

данные изъяты> руб. (без учета выплаты размера утраты товарной стоимости автомобиля) – в качестве недоплаченного страхового возмещения; 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами по дату подачи иска; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – в качестве возмещения расходов по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба; 

<

данные изъяты> руб. – в качестве компенсации за утрату страхового случая товарной стоимости автомобиля; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив указанное заявление представителя истца и материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца ФИО2 в лице представителя ФИО1 отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-473/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Н.Г. Седова