Дело № 1-118/2020

36RS0027-01-2020-000501-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Павловск 07 июля 2020 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бортникова Р.В., 

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

В ходе производства дознания по уголовному делу № 11701200021400090, возбужденному 29.03.2017 года отделением дознания ОМВД России по Павловскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения 12.02.2017 г. на 

<

адрес> легкого вреда здоровью 

<

ФИО>2, установлен свидетель ФИО1, который в дальнейшем был неоднократно допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела.

Так, 26 июня 2017 года, 28 декабря 2017 года и 14 сентября 2018 года по адресу: 

<

...>, в служебных кабинетах ОМВД России по Павловскому району, ФИО1, являясь родственником 

<

ФИО>1, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя из личной заинтересованности, умышленно дал свидетельские показания, способствующие уклонению от уголовной ответственности 

<

ФИО>1 В своих показаниях ФИО1 указал, что 

<

ФИО>1 не причинял телесные повреждения потерпевшему 

<

ФИО>2 при вышеописанных обстоятельствах, имевших место 12.02.2017 года.

Продолжая реализовывать свои действия, направленные на воспрепятствование осуществления правосудия, ФИО1 23 января 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, находясь в помещении зала суда судебного участка №2 мировых судей Павловского района Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе подписки свидетеля, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленно дал суду заведомо ложные показания о том, что 12.02.2017 года на 

<

адрес> 

<

ФИО>1 не причинял телесные повреждения 

<

ФИО>2 и, соответственно, никакого преступления в указанный день не совершал.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019 г., 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от наказания, а оглашенные показания свидетелем ФИО1 в ходе судебного заседания, суд оценил критически, придав доказательственное значение иным собранным доказательствам.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно ввел суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств уголовного дела, с целью избежания ответственности для подсудимого 

<

ФИО>1 в силу родственных отношений и до вынесения приговора добровольно не заявил о ложности данных показаний.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства по ч.1 ст.307 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, является пенсионером, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести по воспрепятствованию осуществления правосудия, вину признал, раскаивается, характеризуется положительно (л.д. 124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127, 129), на учете в психиатрическом, наркологическом кабинете БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (л.д. 132). 

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно справки выданной Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области от 19.05.2020 года размер пенсии ФИО1 составляет 14 393 рубля 10 копеек. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом возраста - пенсионер по старости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст. 62 УПК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) протокол допроса свидетеля ФИО1 от 26.07.2017 года; 2) протокол очной ставки между потерпевшим 

<

ФИО>2 и свидетелем ФИО1 от 28.12.2017 года; 3) протокол очной ставки между свидетелем 

<

ФИО>3 и свидетелем ФИО1 от 28.12.2017 года; 4) протокол допроса свидетеля ФИО1 от 14.09.2018 года; 5) подписка свидетеля ФИО1 от 23.01.2019 года к делу № 1-2/2019; 6) протокол судебного заседания по уголовному делу №1-2/2019 от 23.01.2019 года; 7) приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.06.2019 года, хранящиеся в уголовном деле №1-2/2019 - хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И. Шевцов