55RS0003-01-2023-003811-48

2-3692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 5 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди после его смерти. После смерти сына открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по указанному адресу, принадлежащие при жизни ФИО, купленные в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств отца наследодателя ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается соглашением о задатке и распиской от наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Обратившись к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, истцу стало известно, что на часть имущества наследодателя претендует супруга наследодателя, являющаяся наследником первой очереди. Просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены дети наследодателя - ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснила, что ответчик при жизни наследодателя вела себя недостойно, вела аморальный образ жизни, не вызвала своевременно бригаду скорой медицинской помощи, что послужило причиной смерти ее сына. Указала, что ответчик не имеет права претендовать на наследство в виде жилого дома, так как дом был куплен на деньги ее супруга и не является совместно нажитым имуществом. Просила признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала полностью. Указала, что приходится супругой наследодателю с которым прожили в браке более 20 лет, вырастили двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ под утро супругу стало плохо, ею была вызвана бригада скорой помощи, после приезда врачи приступили к реанимационным мероприятиям, однако они оказались без результатными. 

Третье лицо ФИО4, приходящийся отцом наследодателю, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 – дочь ФИО в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме у родителей. Вечером все разошлись спать, утром проснулась от того, что приехали врачи. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что приходится сыном ФИО В момент смерти отца находился в доме у родителей. Проснулся под утро, когда приехали врачи и стали оказывать помощь отцу.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения судебно-медицинского исследования, причиной смерти ФИО явилась острая левожелудочковая недостаточность вследствие мелкоочагового диффузного кардиосклероза на фоне артериальной гипертензии. 

Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками после смерти ФИО являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО6, сын – ФИО7, отец – ФИО4, мать – ФИО1

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещания ФИО не составлял, в связи с чем наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются жена – ФИО2, дочь – ФИО6, сын – ФИО7, отец – ФИО4, мать – ФИО1 

Сведения об установлении опеки или иных, предусмотренных законом ограничений в отношении наследодателя не имеется.

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца, данных ею в ходе рассмотрения дела по существу, основанием признания недостойным наследником ответчика ФИО2 она указывает на аморальный образ жизни ответчика, не возврат денежных средств, предоставленных семье сына для приобретения жилого дома, ссылается на отсутствие права претендовать на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>

Между тем, основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Доводы истца о том, что ответчик не вызвал своевременно бригаду скорой медицинской помощи ФИО подлежат отклонению, поскольку не могут быть квалифицированы как противоправные действия ввиду отсутствия соответствующего судебного постановления, доказательств нахождения действий ответчика в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти наследодателя и наличием умысла у ответчика на причинение смерти наследодателю. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, удовлетворяющих требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельств, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в рамках заявленных истцом требований, а так же представленных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания наследника недостойным, отстранении от наследования, не установлено.

Приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным наследником.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № к ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации № о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года

Судья О.С. Зыкова