Дело № 5-140/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г.Невельск 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., при секретаре Москалевой Н.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Службой в г.Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в Невельский городской суд представлены материалы дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласился, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, пояснил, что в отношении ФИО1 в настоящее время возбуждено уголовное дело по п.б ч.1 ст.256 УК РФ по аналогичным обстоятельствам. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 20.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, за то, что ФИО1 осуществляя прибрежное рыболовство 11 июля 2017 года в территориальном море РФ в Татарском проливе посредством маломерного плавсредства, без разрешения на добычу ВБР, осуществил добычу 98 особей краба камчатского, 11 особей краба волосатого четырехугольного, 1 особь краба колючего, 1 особь краба синего. 

18 августа 2017 года старшим дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области по факту незаконной добычи ВБР по указанным выше обстоятельствам, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст.256 УК РФ, с 06 декабря 2017 года по данному уголовному делу ФИО1 является подозреваемым. 

Окончательное правовое решение по указанному уголовному делу не принято.

Таким образом, наличие по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий, постановления о возбуждении уголовного дела и его уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст.256 УК РФ, исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судьи Невельского городского суда А.В. Грибановский