Дело № 1-384/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001617-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не являясь представителем юридического лица, имеющего в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 Федерального Закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензию на законную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил с момента приобретения до 11 часов 00 минут 24.10.2019 в помещении летней кухни, расположенной на территории квартиры 

<

адрес>, растительную массу зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, постоянной массой 116,82 г, а также части растения, содержащие в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющиеся частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, постоянной массой 190,28 г, а всего общей постоянной массой 307,1 г, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Гуково по вышеуказанному адресу 24.10.2019, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, данная растительная масса и части растения были обнаружены и изъяты. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей-статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 307,1 г наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, показал, что преступления не совершал, наркотические средства были ему подброшены, предполагает, что это сделала его бывшая жена Ю.В.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ю.В., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый - ее бывший муж. ФИО1 прописан у нее, но живет отдельно. ФИО1 употреблял наркотические средства, где он их брал, не знает. Он курил марихуану во время их совместного проживания, потом начал дома выращивать коноплю, после этого они с ним разъехались, он ушел жить в дом, доставшийся ему от родителей. Впоследствии ФИО1 был осужден за то, что выращивал коноплю. При ней он неоднократно употреблял наркотики. Когда он переехал жить на ул. Ковалева, то продолжал выращивать коноплю, она видела, что это растение растет во дворе. У них трое совместных детей, она приходит к бывшему мужу периодически, приводит детей. Поэтому видела пару кустов растущей конопли. После того как разошлись с мужем, бывает у него не часто. Она никогда по месту проживания мужа никаких запрещенных веществ, в том числе конопли, иных наркотических средств, не приносила. Неделю до произошедшего не была у мужа дома, лежала в больнице. Старший сын приводил к мужу младшего ребенка. 26 сентября она с детьми пришли поздравить мужа с днем рождения, выпили. Он стал ей предлагать сказать в суде, что это она ему принесла наркотики, что это все ее. Обвинял ее, что это она сделала. Но она этого не делала.

Показаниями свидетеля Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Гуково в должности ст. оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков. В группе по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г.Гуково имелись материалы оперативного характера по факту употребления, хранения наркотических средств ФИО1, проживающим по 

<

адрес>. На основании указанных оперативных материалов было принято решение о проведении гласного ОРМ обследование помещений, сооружений в отношении ФИО1 Постановление было утверждено начальником ОМВД России по г.Гуково. Сотрудники КОН прибыли по указанному адресу, ФИО1 было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по г. Гуково о проведении по месту его жительства обследования помещений и сооружений. Помимо сотрудников полиции в мероприятии участвовали понятые. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений», оперуполномоченным Н.С. были разъяснены права, обязанности каждого участвующего лица, а также порядок проведения данного ОРМ. Перед началом данного ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ОРМ принимали участие два сотрудника полиции, двое понятых, эксперт, ФИО1 Все участвующие лица прошли на территорию вышеуказанного домовладения для проведения ОРМ. В помещении летней кухни Р.А., в присутствии понятых и эксперта был обнаружен колпачок, в виде резиновой трубки черного цвета с вставленным в нее металлическим наперстком. Внутри данного колпачка были остатки пепла и растительной массы зеленого цвета. Данное приспособление используют для выкуривания наркотического средства 

<

данные изъяты> обнаруженный предмет был изъят, упакован, обиркован, о чем составлен соответствующий документ, участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. Также были обнаружены два пакета, желтого и черного цвета. В обнаруженных пакетах находилась растительная измельченная масса и масса с остатками стеблей, листьев. Данные пакеты были обнаружены в летней кухне и изъяты, упакованы, обиркованы, составлены соответствующие документы, в которых участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. После этого были осмотрены остальные нежилые сооружения, участок территории данного домовладения. В ходе обследования более запрещенных веществ на территории поведения ОРМ не было обнаружено. Был составлен акт обследования, в котором расписались все участники ОРМ. ФИО1 было предложено дать какие-либо пояснения по поводу обнаруженных и изъятых у него предметов, однако ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После того, как было проведено ОРМ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления им наркотических средств. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений» пакеты были направлены на исследование. По итогу исследования было установлено, что изъятая в ходе проведения ОРМ у ФИО1 измельченная растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент и является наркотическим средством 

<

данные изъяты> После чего вышеуказанные оперативные материалы были переданы в следственный отдел для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля Н.С. данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Гуково в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково. В группу КОН ОМВД России по г. Гуково поступила информация оперативного характера по факту хранения наркотического средства марихуана в помещении летней кухни, расположенной по 

<

адрес> где проживает ФИО1 Данная информация требовала проведения дополнительной проверки, в связи с чем начальником ОМВД России по г. Гуково было вынесено распоряжение от 24.10.2019 о проведении гласного ОРМ обследование помещений, сооружений в отношении ФИО1 Проведение данного мероприятия было поручено ему. Участники ОРМ прибыли по адресу проведения ОРМ. Участвовали он, двое понятых: А.Л., А.О., оперуполномоченный Р.А. и специалист-эксперт А.В. Были разъяснены права и обязанности всем участникам ОРМ. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы. ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет, после чего приступили к обследованию данного участка территории. При обследовании кухни был обнаружен наперсток с остатками пепла и зеленной массы и два пакета с растительной массой зеленого цвета. Это все было обнаружено в одном помещении - помещении летней кухни. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, обирковано. Составлены соответствующие документы, в которых поставили свои подписи все участвующие в мероприятии лица. В пакетах находилась растительная масса зеленого цвета. Объекты, которые были изъяты, были направлены на исследование. По итогу исследования было установлено, что изъятая в ходе проведения ОРМ у ФИО1 измельченная растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.О., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.10.2019 в первой половине дня, сотрудники полиции ОМВД России по г. Гуково предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии - обследование помещений, сооружений. Он согласился. Также был приглашен второй представитель общественности - А.Л. Сотрудники полиции пояснили, что ОРМ будет проводиться на территории домовладения ФИО1, по 

<

адрес>, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Все участвующие лица направились к месту проведения данного мероприятия. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника ОМВД России по г. Гуково о проведении обследования помещений, сооружений, расположенных на территории его домовладения. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО1 В ходе обследования помещения летней кухни на поверхности стола сотрудниками полиции был обнаружен колпачок в виде резиновой трубки черного цвета с вставленным в нее металлическим наперстком. Внутри колпачка были остатки пепла и растительной массы зеленого цвета. Указанный колпачок был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц и помещен в прозрачный пакет, который был опечатан и снабжен биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, слева от входа в одну из комнат кухни, на полу сотрудниками полиции был обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Fa», в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет, после чего пакет был опечатан и снабжен биркой с подписями участвующих лиц. Далее в помещении летней кухни, около стены, расположенной прямо от входа в комнату, сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета с надписью «Fa», в котором находилась растительная масса зеленого цвета в виде частей растений. Пакет был изъят, опечатан. Больше в помещении летней кухни ничего обнаружено не было. После этого приступили к обследованию других помещений, имеющихся на территории указанного домовладения: деревянного сарая, угольника и туалета. В ходе обследования данных помещений какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. По факту обнаруженного в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. В ходе проведения данного мероприятия, а также по окончании его, сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. В протоколах была отражена информация, которая соответствовала ходу и результатам проведенного мероприятия. Все участвующие лица поставили в них свои подписи. Замечания по факту проведения данного мероприятия и составления указанных протоколов не поступали. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции в ходе проведения данного мероприятия на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 84-87).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.10.2019, в первой половине дня, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия - обследование помещений, сооружений. Он согласился. В качестве второго представителя общественности сотрудниками полиции был приглашен молодой человек по имени Андрей. Вместе с сотрудниками полиции на автомобиле направились на пос. ш. «Антрацит» г. Гуково Ростовской области для проведения данного мероприятия. Приехав на ул. 

<

адрес>, они остановились около домовладения, на калитке которого было указано 5/3. Как пояснили сотрудники полиции, данное мероприятие будет проводиться по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника ОМВД России по г. Гуково о проведении ОРМ. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, поставил в нем отметку о том, что он ознакомлен и свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудниками полиции было проведено мероприятие - обследования помещений, сооружений по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут, сотрудники полиции начали обследование помещения летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу. В одной из комнат на поверхности деревянного стола был обнаружен предмет в виде резиновой трубки черного цвета, в которую вставлен металлический наперсток, внутри которого были остатки пепла и зеленой растительной массы. Данный предмет был похож на колпачок. В присутствии всех участвующих лиц данный предмет был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан. В ходе дальнейшего обследования помещения летней кухни слева от входа в комнату, около шкафа на полу, сотрудниками полиции был обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Fa», в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, опечатан. Далее, в помещении летней кухни, прямо от входа в комнату, около стены, сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета с надписью «Fa», в котором находилась растительная масса зеленого цвета в виде частей растений. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, опечатан. После этого сотрудниками полиции были обследованы деревянный сарай, угольник и туалет, которые находятся на территории данного домовладения, но ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По факту обнаруженного в ходе данного мероприятия, ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. В ходе проведения данного мероприятия, а также по окончании его, сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили в них свои подписи. Замечания по факту проведения данного мероприятия и составления указанных протоколов не поступали. Физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции в ходе проведения данного мероприятия на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 99-102).

Распоряжением № 5 от 24.10.2019 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому на основании имеющихся в группе КОН ОМВД России по г. Гуково материалов, начальником ОМВД России по г. Гуково дано распоряжение сотрудникам группы КОН ОМВД России по г. Гуково о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, сооружений, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> (л.д. 6).

Протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.10.2019, согласно которому сотрудниками группы КОН ОМВД России по г. Гуково, в присутствии двух представителей общественности А.О., А.Л., специалиста А.В., а также ФИО1, произведен осмотр летней кухни, сооружений по 

<

адрес>. В ходе осмотра летней кухни обнаружены и изъяты: металлический колпачок (упакован в пакет и опечатан биркой № 1), желтый пакет с надписью «Fa» с растительной массой зеленого цвета (опечатан биркой № 2), черный пакет с надписью «Fa» с растительной массой зеленого цвета (опечатан биркой № 3) (л.д. 7-14).

Протоколом (актом) изъятия от 24.10.2019, согласно которому сотрудниками группы КОН ОМВД России по г. Гуково, в присутствии двух представителей общественности А.О., А.Л., специалиста А.В., а также ФИО1, в помещении летней кухни по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: металлический колпачок (упакован в пакет и опечатан биркой № 1), желтый пакет с надписью «Fa» с растительной массой зеленого цвета (опечатан биркой № 2), черный пакет с надписью «Fa» с растительной массой зеленого цвета (опечатан биркой № 3) (л.д. 15-19).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 552 от 24.10.2019, согласно которому в отобранном биологическом материале у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д. 21).

Рапортом ст. о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково Р.А. об обнаружении признаков преступления от 25.10.2019, согласно которому 24.10.2019, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, сооружений» по месту жительства ФИО1, по 

<

адрес>, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты: металлический колпачок, желтый пакет с надписью «Fa» с растительной массой, черный пакет с надписью «Fa» с растительной массой зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № 164 от 25.10.2019 (ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>»), в пакете № 2 находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой 116,82 гр., в пакете № 3 находятся части растения конопли, постоянной массой 190,28 гр. Общая масса изъятого наркотического средства составляет 307,1 гр. В действиях гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 31).

Копией протокола об административном правонарушении от 01.11.2019, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за употребление наркотического средства марихуаны. С указанным протоколом ФИО1 согласился (л.д. 35).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 137-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения летней кухни по 

<

адрес>, где 24.10.2019 сотрудниками полиции было проведено ОРМ «обследование помещений, сооружений». В ходе осмотра места происшествия ФИО1, в присутствии защитника, указал, что 24.10.2019 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, сооружений», сотрудниками полиции в комнате № 2 помещения летней кухни, расположенной по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 140-143). 

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2020, согласно которому произведен осмотр объектов, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений» по месту жительства ФИО1, по 

<

адрес>, а именно: пакета под № 1, в котором находятся: фрагмент резиновой трубки со вставленным металлическим наперстком, первоначальная бирка; пакета № 2, в котором находятся: пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «Fa», в котором содержится крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета, первоначальные бирки; пакета № 3, в котором находятся: пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой «Fa», в котором содержится сухая на ощупь часть растения, первоначальные бирки (л.д. 72-76). 

Постановлением от 17.04.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу объектов, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений» по месту жительства ФИО1, по 

<

адрес> (л.д.77-78).

Заключением эксперта № 159 от 21.02.2020, согласно которому: представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет №2), изъятая 24.10.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» у гр. ФИО1 на территории домовладения расположенного по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 115,82 г. Согласно копии справки об исследовании № 164 от 25.10.2019 года, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 116,82 г.

Представленные на экспертизу части растения (пакет № 3), изъятые 24.10.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» у гр. ФИО1 на территории домовладения расположенного по 

<

адрес>, обладающие выраженным характерным запахом 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, постоянной массой - 189, 28 г. Согласно копии справки об исследовании № 164 от 25.10.2019, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета, которая является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, составляла 190,28 г.

На внутренней поверхности фрагмента резиновой трубки со вставленным металлическим наперстком (пакет № 1), изъятого 24.10.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений» у гр. ФИО1 на территории домовладения расположенного по 

<

адрес>, содержит наслоения вещества постоянной массой 0,0024 г, которое содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание 

<

данные изъяты> не представляется возможным, в виду малого количества наслоений ( л.д. 40-47).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, который отрицал вину в незаконном хранении наркотических средств, суд считает, что они являются избранным подсудимым способом защиты, вызваны стремлением уйти от ответственности, так как противоречат исследованным судом доказательствам.

Показания свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, установившей, что изъятое по месту жительства ФИО1 вещество является наркотическим средством. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены без нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия и обстоятельства его проведения подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые участвовали при проведении ОРМ; показаниями оперативных сотрудников, непосредственно осуществивших указанное ОРМ, которые подтвердили факт изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства; заключением судебной экспертизы по результатам исследования вещества, изъятого у ФИО1, иными материалами дела. 

Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство.

Довод ФИО1 о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе обследования помещений, было ему подброшено, материалы дела сфальсифицированы, ничем не подтвержден, опровергается показаниями свидетелей, материалами дела. Исходя из показаний свидетелей, являвшихся участниками указанного ОРМ, материалов дела, ОРМ проведено без каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции. Опровергается указанный довод подсудимого и показаниями свидетеля Ю.В., указавшей, что наркотических средств в домовладение бывшего мужа не приносила. Более того, материалами дела подтверждено, и не оспаривается самим подсудимым, то обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «марихуана», что также подтверждает факт хранения наркотического средства подсудимым в целях личного употребления.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта», как не описанный, следовательно, излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 1970 от 26.05.2020, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты> что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 52-53).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, тот факт, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, преступление совершено им впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.