№ 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 08 мая 2019 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16.12.2002 г., и ордер № 1 от 04.01.2019 г., 

при секретаре Гудзь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 26.09.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 21.02.2018 г. снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства, являясь собственником комнаты № 

<

адрес>, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в ней, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, с начала ноября 2018 года, но не позднее 16 ноября 2018 года, по 26 ноября 2018 года, действуя умышленно, незаконно и не считаясь с общественной нравственностью, стала предоставлять помещение данной комнаты для систематического и неоднократного потребления там наркотических средств различным лицам, в том числе ***Д. и ***В., а также оказывала им содействие в потреблении наркотических средств, предоставляя удобства и предметы для приготовления и употребления наркотика, получая за это от этих лиц различные материальные блага. 

Так, 16.11.2018 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 57 минут ФИО1, заведомо зная, что ***Д. является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, получив от ***Д. вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции, обеспечила ему доступ в свою комнату № 

<

адрес>, где оказала ***Д., имевшему при себе наркотическое средство, помощь в его употреблении, предоставив для приготовления наркотического раствора необходимую мебель, посуду, воду, а также снабдив ***Д. медицинским шприцем, используя который, тот употребил наркотическое средство путем инъекции. В тот же день около 21 часа 03 минут ***Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен для медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон.

19.11.2018 г. в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 42 минуты ФИО1, заведомо зная, что ***В. является потребителем наркотических средств, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, получив от ***В. вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции, обеспечила ему доступ в свою комнату № 

<

адрес>, где оказала ***В., имевшему при себе наркотическое средство, помощь в его употреблении, предоставив для приготовления наркотического раствора необходимую мебель, посуду, воду, а также снабдив ***В. медицинским шприцем, используя который, тот употребил наркотическое средство путем инъекции. В тот же день около 17 часов 48 минут ***В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен для медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон.

26.11.2018 г. в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, получив от ***Д. вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции, обеспечила ему доступ в свою комнату № 

<

адрес>, где оказала ***Д., имевшему при себе наркотическое средство, помощь в его употреблении, предоставив для приготовления наркотического раствора необходимую мебель, посуду, воду. После приготовления наркотического средства ***Д., используя имевшийся у него при себе медицинский шприц, употребил наркотическое средство путем инъекции. В тот же день около 15 часов 45 минут ***Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен для медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, метадон.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты> С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, а также поведения подсудимой в судебном заседании, каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, чем она активно способствовала расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, данных о ее личности, в т.ч. учитывая и то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время занимается общественно полезным трудом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно с установлением испытательного срока и с возложением на нее определенных обязанностей. 

При этом с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительного наказания, а также оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и при назначении наказания также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4 150 рублей и 900 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц регистрироваться в этом органе. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хоревой Г.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлениям следователя от 07.03.2019 г. и от 22.03.2019 г. в размере 4 150 рублей и 900 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD-R диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов