УИД: 66RS0№-62

Дело № (1-170/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2024 г.

Артинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Кузнецова Е.А., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Тукановой Н.А. и Перепёлкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.11.2005 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом 5000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания по приговору от 21.09.2005 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом 5000 рублей, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев со штрафом 5000 рублей, освободившегося 22.02.2017 по отбытию наказания;

-11.12.2018 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 03.03.2000 по постановлению Синарского районного суда г. Каменск – Уральский Свердловской области от 20.02.2020 года, условно – досрочно на срок 9 месяцев 21 день; 

-24.03.2021 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.12.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.12.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося 25.01.2022 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.01.2022 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 11 дней, снятого с учета в УИИ 03.06.2022 в связи с отбытием ограничения свободы; 

- 30.10.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с возложением ряда обязанностей и ограничений, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 24.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 23 дня, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 23 дня; по состоянию на 13.03.2024 отбывшего 3 месяца 19 дней наказания в виде ограничения свободы, не отбыто 3 месяца 11 дней наказания в виде ограничения свободы, отбывшего 3 месяца 28 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 10 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО10 – ФИО9 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

19.05.2022 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 03.06.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО10 на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учёт, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО10 установлена обязанность являться в ОМВД России по Артинскому району первый понедельник каждого месяца с 9-18 часов, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил место жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил брак с ФИО1, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО10-Кривицкий.

В период с 04.02.2023 до 23.06.2023, ФИО11, находясь на территории Артинского района Свердловской области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 01 час 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Черкасовка, 

<

адрес>, в связи с чем, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по 

<

адрес> 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда Свердловской области от 19.05.2022, а именно, в 00 часов 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, согласно вступившего в законную силу 17.06.2023 постановления по делу об административном правонарушении 5-283/2023 мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание не исполнено.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО11, без уважительных причин, согласно графика, не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении 5-284/2023 мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание не исполнено. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 16 минут, ФИО11, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, нарушил ограничение, в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, согласно постановления 5-332/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, наказание не исполнено.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО10 на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учёт, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО10 установлена обязанность являться в ОМВД России по 

<

адрес> первый понедельник каждого месяца с 9-18 часов, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Черкасовка, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил брак с ФИО1, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО10-Кривицкий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 01 час 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Черкасовка, 

<

адрес>, в связи с чем, согласно постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по 

<

адрес> 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 00 часов 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении 5-283/2023 мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание не исполнено.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 до 18:00, согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО11, не прибыл на контрольную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении 5-284/2023 мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> сменил местожительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО11, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, нарушил ограничение, в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, согласно постановления 5-505/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, наказание не исполнено.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО10 – ФИО9, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. 

Согласно оглашенных показаний ФИО10 – ФИО9, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 100-102), он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2, детей у них нет. Он является инвалидом II группы, состоит на учете у врача-психиатра, получает пенсионные отчисления, кроме этого по устным договорам выполняет работы по внутренней отделке помещений, за это получает денежные вознаграждения. Когда он находился в детском доме, закончил около 7 коррекционных классов, у него начальное образование. На учете у врача-нарколога и других учетах в органах здравоохранения не состоит. У сожительницы ФИО2 имеется заболевание: «Диабет», плохое зрение, заболевание почек, передвигается в сопровождении посторонних, но группы инвалидности у неё нет. Он осуществляет уход за ФИО2 Состояние здоровья на момент допроса удовлетворительное и не препятствует его участию в следственных действиях. Ранее его фамилия была «ФИО10». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>. По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 11 дней лишения свободы была заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 месяца 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения, он проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Артинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес>, он был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему была разъяснена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть данной статьи ему была понятна. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> первый понедельник каждого месяца с 9-18 часов. С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Черкасовка, 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ им был заключен брак с ФИО1, после заключения брака ему была присвоена фамилия «ФИО10-Кривицкий».ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находился у 

<

адрес> в д. Черкасовка, по месту жительства по адресу: д. Черкасовка, 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На него был составлен административный протокол. Согласно постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, оно им не обжаловалось, штраф им оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ.2023, он распивал спиртное, около 00 часов 50 минут, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На него был составлен административный протокол. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, оно им не обжаловалось, вступило в законную силу, в настоящее время штраф им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов, согласно графика прибытия на регистрацию, он не явился на контрольную регистрацию, так как перепутал дни, в вечернее время, ему позвонил инспектор группы по осуществлению административного надзора, и напомнил об этом, он пришел на отметку на следующий день, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На него был составлен административный протокол. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, оно им не обжаловалось, вступило в законную силу, в настоящее время штраф им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял работы по отделке помещений у знакомой, после работы стал употреблять спиртное. Около 00 часов 16 минут, он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. Кода подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал на тот период времени, был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, оно им не обжаловалось, вступило в законную силу, оплачен ли им штраф, он не помнит. Вину в инкриминируемом ему деянии, неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ОМВД России по 

<

адрес> он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртное. Около 22 часов 35 минут, он в состоянии алкогольного опьянения шел возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, оно им не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф им не оплачен. Вину в инкриминируемом ему деянии, неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время обязуется соблюдать, установленные в отношении него решением Артинского районного суда 

<

адрес> административные ограничения и обязанности. Брак между ним и ФИО1 расторгнут, но печати в паспорте у него не стоит.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО11 подтвердил их как соответствующие действительности.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что замещает должность инспектора группы по административному надзору ОМВД России «Артинский». ДД.ММ.ГГГГ решением Артинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО8 был установлен административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был взят под административный надзор, с заведением дела административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ФИО12 проводились профилактические беседы, он проверялся сотрудниками полиции по месту жительства. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО11, находился у 

<

адрес> в д. Черкасовка, по месту жительства по адресу: д. Черкасовка, 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановления ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, ФИО11, был проверен полицейскими ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО11 по месту жительства отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов, согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО11 не явился на контрольную регистрацию, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО8 был составлен административный протокол. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 16 минут, в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан полицейскими ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-93), он является полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со стажером полиции ФИО3 в составе пешего наряда, заступил на охрану общественного порядка в 

<

адрес>. Около 22 часов 35 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был обнаружен поднадзорный ФИО11, которому решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. У ФИО8 были явные признаки алкогольного опьянения: резкий и устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений и невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО11 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ». После прохождения освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. На ФИО8 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО11 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-91), он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 16 минут, он по служебной необходимости находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время у данного дома был обнаружен состоящий под административным надзором ФИО11 ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид (одежда, одетая на нем, была грязная), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО11 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ». После прохождения освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО11 нарушил ограничение установленное решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО12 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО8 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО11, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому на ФИО8 административный протокол по ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ не составлялся, данный факт инспектором группы по осуществлению административного надзора Свидетель №3 был доложен рапортом начальнику ОМВД России по 

<

адрес> и зарегистрирован в КУСП.

Свидетель защиты ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке с подсудимым с 2014 года, она является инвали

<

адрес> группы, в связи с наличием заболевания почек, сахарного диабета и низкого зрения. Нуждается в постоянном уходе и помощи со стороны подсудимого, т.к. они живут вдвоем, он водит ее в больницу, оказывает помощь в быту. Сам ФИО11 также является инвалидом, но старается обеспечить их семью. В связи с чем, просит его строго не наказывать. 

Вина ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, также подробно исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. 

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ФИО11 взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), ФИО10 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, первый понедельник каждого месяца с 9-18 часов. 

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ФИО10 ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), ФИО10 под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), он просил разрешить проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Березовка, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено. 

Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), он просил разрешить проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Черкасовка, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), состоящий под административным надзором ФИО10, проживающий по адресу: д. Черкасовка, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, находился на 

<

адрес> д. Черкасовка, около 

<

адрес>, в связи с чем в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что он просит разрешить проживать по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено. 

Согласно свидетельства о заключении брака III-АИ № (л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10-Кривицкий, жене Ефимова-Кривицкая. 

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 55 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. 

Согласно рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, была осуществлена проверка лица состоящего под административным надзором ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки ФИО11 по месту жительства отсутствовал. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 5-283/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно рапорта старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00, согласно графика прибытия на регистрацию, поднадзорный ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, на контрольную регистрацию не прибыл, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 5-284/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении 5-332/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> (л.д.49), ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) следует, что он просит разрешить проживать по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 5-505/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

В справке из ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.69) отражены факты привлечения ФИО8 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и сведения об исполнении постановлении о назначении лицу административного наказания.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д.73-74), произведена выемка дела административного надзора № дсп – 2022 в отношении ФИО8, после осмотра (л.д. 75-83) дело административного надзора признано вещественным доказательством (л.д. 84-86), возвращено на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 (л.д.87-89)

Рапорты сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 об обнаружении признаков состава преступления, доказательством виновности подсудимого в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ, признать нельзя, т.к. они отражают исключительно мнение должностного лица, проводившего проверку в ходе сбора материала. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Вина подсудимого ФИО10-Кривицкого подтверждается приведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Данные показания являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Исследованные судом письменные доказательства также признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, достаточны для принятия итогового решения, поскольку согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельства совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждаются также признательными показаниями подсудимого ФИО8, данным в ходе дознания, при этом они объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в иных материалах уголовного дела (рапортах, справках, и т.д.), в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу обвинительного приговора. 

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО11 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административный надзор, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Все правонарушения были совершены подсудимым, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то есть в условиях их повторности в течение одного года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным ФИО10 - ФИО9 преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данные преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 142) и со стороны поселковой администрации (л.д.140), семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, по каждому из преступлений, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, вышеприведенные удовлетворительные характеристики личности подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, принятые меры по трудоустройству, осуществление подсудимым ухода за гражданской супругой, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО12 предпринято не было.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая тот факт, что ФИО11 ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления, игнорируя неоднократные предупреждения о последствия нарушения закона в рамках административного надзора, т.е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания применению подлежат требования ч.5 ст. 69 УК РФ о сложении наказания с наказанием, назначенным приговором Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения по стражу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дильмиевой Т.С. по назначению за осуществление защиты в период предварительного расследования.

Так, в ходе дознания защиту ФИО8 по назначению следователя осуществляла адвокат Дильмиева Т.С., которой, согласно постановлению дознавателя, выплачено вознаграждение в сумме 3785 руб. 80 коп. (л.д.187).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО10 - ФИО9 в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, является имущественно состоятельным, обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют, суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 23 дня.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с подсудимого ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3785 руб. 80 коп. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО8, переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, оставить за последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.