Дело № 12-1571/2017г.

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской Е.Н., с участием представителя администрации г.Владивостока ПК ФИО1, представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г.Владивостока ПК на постановление и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 28.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 28.08.2017г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15КоАП РФ, в рамках исполнительного производства № с наложением штрафа в сумме 30 000руб., в обоснование, указав, что в нарушение ст.17.15 КоАП РФ администрация г.Владивостока привлечена к ответственности за административное правонарушение, в отношении которого не установлена вина администрации г.Владивостока. 

В период действия установленного требованием об исполнении судебного решения срока принимались меры направленные на исполнение судебного решения, а именно взыскателю направлялись предложения к заселению в жилые помещения, на одно из которых последним выражено согласие к заселению Таким образом, принятие мер направленных должником на исполнение судебного решения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2017г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока поддержал доводы, изложенные в жалобе; просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК в судебном заседании представил материалы исполнительного производства; просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. 

Выслушав представителя администрации г.Владивостока, представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК, исследовав административный материал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.05.2017г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 18.04.2017г. по делу №, предмет исполнения: возложение на администрацию г.Владивостока предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение размером общей площади не менее 39,6кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.

Указанным постановлением, судебным приставом-исполнителем должнику – администрации г.Владивостока предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в течение 5 дней, согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неисполнением должником исполнительного документа без уважительной причины 05.06.2017г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока исполнительского сбора в сумме 5 000руб. в соответствии со ст.ст.14,112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

28.08.2017г. и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого администрация г.Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000руб.

Между тем, из письма Управления содержания жилищного фонда от 16.10.2017г., что во исполнение решения суда истцу ФИО4 было предложено в срок до 27.10.2017 рассмотреть возможность заселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда Владивостокского городского округа, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,6кв.м.

Согласно заявлению ФИО4 от 19.10.2017г. он дал согласие на предложенный администрацией г.Владивостока вариант для заселения в вышеуказанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления администрацией г.Владивостока предприняты надлежащие и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии в действиях администрации г.Владивостока состава административного правонарушения. в связи с чем, вынесенное постановление от 28.08.2017г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,30.7КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу администрации г.Владивостока ПК на постановление и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 28.08.2017г. (по исполнительному производству №) - удовлетворить. 

Постановление и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 28.08.2017г. по делу об административном правонарушении по исполнительному производству № о привлечении администрации г.Владивостока к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Владивостока ПК - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская