Дело № 5-355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

24 мая 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника адвоката Рыжкова А.В., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении признал и пояснил, что действительно проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства ДТП изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства наезда на неё автомашины под управлением ФИО1, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которым зафиксирован факт ДТП с участием потерпевшего; справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшего (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4, 5-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись: закрытая травма черепа, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы, кровоподтеки левой периорбитальной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 22-25).

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При этом он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№