44-У-64/П/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Омского областного суда 

г. Омск 6 мая 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года в порядке ст. 397 УПК РФ, удовлетворено представление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области в отношении

ФИО1, 

<

...> года рождения, осужденного

23 октября 2017 года приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 23 октября 2017 года.

Зачтен в срок наказания период нахождения под стражей с 15 ноября 2016 года по 22 октября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.

Постановлено зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 15 ноября 2016 года по 14 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что при разрешении вопроса о применении положений ст. 72 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, судом неправильно установлен период времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приводит сведения о том, что по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя осужденный содержался под стражей в качестве меры процессуального принуждения в период с 15 ноября 2016 года и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, до 20 марта 2018 года, после чего, в связи с отменой апелляционного определения постановлением президиума Севастопольского городского суда от 25 июля 2018 года содержался под стражей в порядке избранной меры пресечения до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, с 25 июля 2018 года до 14 августа 2018 года.

Ссылаясь на то, что в период с 21 марта 2018 года по 24 июля 2018 года осужденный ФИО1 фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 октября 2017 года в исправительной колонии общего режима, указывает, что включение указанного периода в срок отбывания наказания в льготном исчислении не основано на законе.

Допущенные нарушения требований уголовного закона оценивает как существенные, повлиявшие на исход дела и искажающие суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное сокращение срока фактического отбывания наказания в виде лишения свободы на 63 дня.

Просит постановление в отношении ФИО1 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., выслушав мнение прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного ФИО1, адвоката Рогузова К.А., возражавших против его удовлетворения, исследовав материалы дела, президиум находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из смысла положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время, в течение которого лицо отбывает наказание, такому зачету на льготных условиях не подлежит.

В данном конкретном случае приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1 дважды пересматривался в апелляционном порядке 20 марта 2018 года и 14 августа 2018 года.

При этом осужденный содержался под стражей в качестве меры процессуального принуждения в период с 15 ноября 2016 года и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, до 20 марта 2018 года, после чего был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение.

В связи с отменой апелляционного определения постановлением президиума Севастопольского городского суда от 25 июля 2018 года содержался под стражей в порядке избранной при отмене апелляционного определения меры пресечения до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, с 25 июля 2018 года до 14 августа 2018 года.

Таким образом, в период времени с 21 марта 2018 года по 24 июля 2018 года, ФИО1, находясь в статусе осужденного фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 октября 2017 года в исправительной колонии общего режима.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о применении положений ст. 72 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, оценки суда первой инстанции не получили.

В нарушение приведенных положений уголовного закона зачтен в срок отбывания наказания в льготном исчислении период фактического отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима с 20 марта 2018 года по 25 июля 2018 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО2 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, имеются основания для отмены постановления в отношении ФИО2 с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в соответствии со ст. ст. 401-14, 401-16 УПК РФ в связи с нарушением судом требований уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401-14 – 401-16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Постановление Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий 

президиума Ярковой В.А.

копия верна

судья

Омского областного суда Ячменева Т.П.