Дело № 1-7/2020

УИД 61RS0013-01-2019-000404-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.08.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2018 неотбытый срок наказания заменен наказанием в виде ограничения свободы на 01 год 04 мес. 23 дня; неотбытый срок ограничения свободы составляет 13 дней,

под стражей с 09.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 26.07.2018 по 01.08.2018 неоднократно предоставлял помещение 

<

адрес>, в которой он фактически проживал, А.Н.., А.А.., Ю.В.., О.Д.., иным лицам для систематического изготовления и потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, путем внутривенных инъекций. Преследуя специальную цель - обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени предоставлял в помещении указанной квартиры наркозависимым лицам средства для изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, а также часть ингредиентов, а именно: 

<

данные изъяты>. ФИО1 подыскивал лиц, употребляющих наркотическое средство -

<

данные изъяты> и обладающих финансовой возможностью для приобретения всех ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Непосредственное изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты> из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома, осуществлялось самим ФИО1 В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 получал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он употреблял совместно с лицами, употребляющими наркотические средства, путем внутривенных инъекций.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 26.07.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, предоставил помещение 

<

адрес> А.Н.. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных А.Н.., и последующего употребления данного наркотического средства, полученного методом смешивания 

<

данные изъяты> и иных ингредиентов, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 01.08.2018 в период времени с 17 часов 35 минут до 20 часов 25 минут предоставил помещение 

<

адрес>, А.А.. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных А.А.., и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - 

<

данные изъяты>, полученного методом смешивания из 

<

данные изъяты> и иных ингредиентов. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 29.07.2018, у А.А.., задержанного 01.08.2018 после посещения 

<

адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 01.08.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут предоставил 

<

адрес>, Ю.В.. и О.Д. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов предоставленных Ю.В.. и О.Д.. и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - 

<

данные изъяты>, полученного методом смешивания 

<

данные изъяты> и иных ингредиентов. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 01.08.2018, у Ю.В.., задержанного 01.08.2018 после посещения 

<

адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 26.07.2018 по 01.08.2018 ФИО1 выполнил систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также иные лица, употребляющие наркотики.

Он же, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 20.09.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом, из лекарственных препаратов, содержащих 

<

данные изъяты> и других веществ, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения конкретно определенное время, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил, в соответствии с заключением эксперта, наркотическое средство - смесь, содержащую 

<

данные изъяты> постоянной массой сухого остатка не менее 0,544 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил с момента изготовления до 18 часов 30 минут 20.09.2018 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

20.09.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 33 минуты в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой сухого остатка 0,544 грамма, содержащееся в стеклянном флаконе.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,544 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Корчагин С.В. также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шелестов С.В. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. 

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый ФИО1, предусматривает до четырех и десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательную характеристику по месту жительства, вместе с тем судом учитывается, состояние здоровья ФИО1, тот факт, что подсудимый положительно характеризуется гражданской женой, в настоящее время наркотические средства не употребляет, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 и ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 22.08.2016 (в ред. постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2018), наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 настоящее преступление совершено при наличии опасного рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Журба Д..С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 22.08.2016 (в ред. постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2018) и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 09 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.