ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-15/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> следовавшем по маршруту № по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, а именно, наличие стоявшего в салоне автобуса пассажира, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при резком торможении в районе здания № по 

<

адрес> допустил падение пассажира 

<

данные изъяты>. в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> который следовал по маршруту № по 

<

адрес> со скоростью не более 20 км/ч. В пути следования его «подрезал» легковой автомобиль. Во избежание дорожно-транспортного происшествия он применил экстренное торможение. В результате резкого торможения находившийся в салоне автобуса пассажир упал, получив телесные повреждения.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она в качестве пассажира следовала в автобусе 

<

данные изъяты> следовавшем по маршруту № по 

<

адрес> В салоне автобуса она стояла в районе 4-го поручня, она держалась за ручку сиденья. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> водитель автобуса резко затормозил, в результате чего ее отбросило вперед, на панель к водителю. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение и находилась на лечении. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым отмечено место расположения транспортного средства 

<

данные изъяты> которое расположено на расстоянии 0,7 м. до правого края проезжей части ул. 

<

данные изъяты> и на расстоянии 5,5 м. до края проезжей части 

<

данные изъяты> и на расстоянии 0,8 м. до правого края проезжей части ул. 

<

данные изъяты>

Также отмечен тормозной след автобуса 

<

данные изъяты> длиной 4,0 м, начало которого расположено на расстоянии 0,8 м до правого края проезжей части и на расстоянии 0,8 м до правого края проезжей части и оси правого заднего колеса.Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, поскольку, управляя транспортным средством – автобусом, предназначенным для перевозки пассажиров, и применяя экстренное торможение, должен был учесть указанную особенность транспортного средства. Однако ФИО1 указанные обстоятельства не учел, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую безопасность пассажиров, применяя экстренное торможение, допустил падение 

<

данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Кроме того, судья учитывает материальное положение ФИО1 и то, что его трудовая деятельность и, соответственно, источник дохода, связаны с управлением транспортным средством, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438162390132785.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова