Дело № 2-391/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Гончаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Учитывая изложенное, ООО «АРС ФИНАНС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно указанной норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора является акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск и получение международной банковской карты между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с условиями которого ответчик получил международную банковскую карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора составляет 30 лет - по ДД.ММ.ГГГГ.

С Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами на обслуживание ФИО1 был ознакомлен, согласился со всеми условиями и тарифами, был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в расписке о получении международной банковской карты и уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, открыл счет карты, передал карту ответчику, обслуживал карту, выдавал денежные средства, предоставляя кредит ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, заемщик допускал ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором уступки права требований № от 

<

данные изъяты> приложением к договору уступки права требования.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается договором уступки права требований №, приложением к договору уступки права требования.

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АРС ФИНАНС» является новым кредитором ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1.

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «АРС ФИНАС» обращалось к мировому судье судебного участка № Пинежского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов (л.д. 8).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020