ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 ноября 2020 года 

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

.... в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: ... ФИО 2. и ФИО 1 подошли к гражданину ФИО1, который находился в автомобиле сотрудников полиции. При этом ФИО1 выходить из автомобиля отказался, оттолкнул сотрудника полиции ФИО 1, попытался убежать и был задержан сотрудниками ОУР. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего был доставлен в ОП №1. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО , ФИО 2А., ФИО 1, из которых следует, что .... в 19:30 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место .... по ... в ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону был доставлен ФИО1 Возле ... припарковали автомобиль, после чего ФИО1 выходить из автомобиля в категорической форме отказался. Затем ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции и попытался убежать по ... проследовали за ним и догнали примерно через 15 – 20 метров, задержали, препроводили в ОП №1. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Р/с №, К/с (отсутствует), Отделение Ростов ..., БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, Получатель – УФК по ... (Управление МВД России ...), КБК 18№, ОКТМО 60701001, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: