Дело № 1-220/2019

64RS0046-01-2019-001819-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Сотникова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленного лица), независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Осуществляя задуманное, с целью создания группы лиц по предварительному сговору для дальнейшего сбыта наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте посредством сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» в сети Интернет предложило ФИО2 и ФИО1 совместно с ним незаконно сбывать наркотические средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды, на что последние в указанное время, находясь в г. Саратове, согласились, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего они распределили между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрели путем отыскания тайниковой закладки, подготовленной неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 230,04 грамм, что является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,3 грамм, что является крупным размером, упакованные в черный полимерный мусорный пакет, которые стали совместно незаконно хранить при себе, а также, предварительно расфасовав, в заранее оборудованной, арендованной 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем оборудования тайниковых закладок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере незаконно приобрели путем отыскания тайниковой закладки, подготовленной неустановленным лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 403,5 грамм, что является крупным размером, упакованное в полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock», обмотанный изолентой синего цвета и находившийся в пакете из-под молока, которое стали совместно незаконно хранить при себе, а также, предварительно расфасовав, в заранее оборудованной, арендованной 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем оборудования тайниковых закладок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, приехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 остался в автомобиле и при помощи сотового телефона определял их местоположение, а ФИО2 у основания дерева, находившегося на расстоянии примерно 5 метров от гаражей, расположенных у указанного дома, оборудовал тайниковую закладку, поместив в нее наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,9 грамм, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, находящийся в пакете из прозрачного полимерного материала; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,4 грамм, 49,6 грамм и 49,8 грамм, упакованное в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в сверток, обвернутый липкой лентой из полимерного материала синего цвета, находящийся во фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала, для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО2, имевший при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,02 грамм, упакованное в два вложенных друг в друга пакета из прозрачной полимерной пленки, и ФИО1, имевший при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,22 грамм, упакованное в два вложенных друг в друга пакета из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ходе проведения личных досмотров указанные наркотические средства были у них изъяты в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в помещении кабинета № и в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета № соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,5 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,4 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящийся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала, вложенных друг в друга; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,3 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 34,3 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 34,8 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящийся в двух вложенных друг в друга пакетах из фольгированной бумаги, помещенных в четыре вложенных друг в друга полимерных пакета; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,9 грамм, обвернутое материалом из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,3 грамма, обвернутое материалом из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,6 грамм, обвернутое материалом из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 45,2 грамм, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,9 и 10,7 грамм, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, находящийся в пластиковом контейнере с крышкой зеленого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у основания дерева, находившегося в 5 метрах от гаражей, расположенных у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,9 грамм, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, находящийся в пакете из прозрачного полимерного материала; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,4 грамм, 49,6 грамм и 49,8 грамм, упакованное в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в сверток, обвернутый липкой лентой из полимерного материала синего цвета, находящийся во фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала. 

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО1 и осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты наркотические средства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 230,04 грамм, что является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,3 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 403,5 грамм, что является крупным размером, которые ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ они совместно по предложению неизвестного лица – куратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в сети Интернет в интернет-приложении «

<

данные изъяты>», занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с указанным неизвестным лицом, координировавшим их деятельность, выполняя отведенную им роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> извлекли из тайников, места расположения которых им указало данное неизвестное лицо посредством переписки в сети Интернет, оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Саратова и Саратовской области, которые предварительно расфасовали на мелкие партии в 

<

адрес>, заранее арендованной с целью хранения и фасовки наркотических средств, после чего часть из них ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов поместили в тайниковую закладку, оборудованную под деревом, находившимся недалеко от гаражей, расположенных у 

<

адрес>, куда приехали на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, а оставшуюся часть хранили при себе и в арендованной 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут были задержаны у 

<

адрес> и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у каждого из них при себе были обнаружены наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, и сотовые телефоны, которые они использовали в преступной деятельности, в том числе для связи между собой и переписки с неизвестным лицом, а также у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей, полученные от занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Наркотические средства, помещенные ими в оборудованную тайниковую закладку, а также хранившиеся в специально арендованной для этой цели квартире, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий. В их ролевые обязанности как «оптовых закладчиков» входило получение крупнооптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, их расфасовывание по мере необходимости на мелкооптовые партии, хранение, организация тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и передача информации о месте их нахождения неизвестному лицу, от которого они получали денежное вознаграждение на киви-кошельки, после чего делили его между собой и тратили на личные нужды. 

Помимо признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, данными в ходе судебного заседания, и Свидетель № 10 (том 2 л.д. 118-123), исследованными в ходе судебного заседания, о наличии оперативной информации о деятельности наркогруппы, осуществлявшей через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем оборудования тайниковых закладок. Участниками данной преступной группы являлись неустановленное лицо – куратор интернет-магазин «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в сети «Интернет» в различных приложениях, в том числе в интернет-приложении «

<

данные изъяты>», а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 В ролевые обязанности ФИО2 и ФИО1 как «оптовых закладчиков» наркотических средств входило получение от указанного неустановленного лица крупнооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, их расфасовывание по мере необходимости и организация их хранения для последующей реализации, а также оборудование тайниковых закладок с мелкооптовыми партиями наркотических средств и передача неустановленному лицу информации об их местонахождении посредством сети Интернет, за что они получали денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО2 и ФИО1 примерно в полдень встретились на пересечении улиц 

<

адрес>, откуда на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 проследовали к дому 

<

адрес>, где зашли в 

<

адрес>, а затем на том же автомобиле приехали в 

<

адрес>, припарковались у гаражей в районе 

<

адрес>, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, и у дерева, расположенного на расстоянии примерно пяти метров от указанных гаражей, совершил действия, похожие на оборудование тайниковой закладки, сделав ее фотографию на сотовый телефон. ФИО1 в это время находился в автомобиле и следил за окружающей обстановкой. Оттуда они вдвоем вернулись в 

<

адрес>, где разошлись по месту своего проживания, а затем примерно в 15 часов того же дня снова встретились на пересечении улиц Батавина 

<

адрес>, откуда на том же автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 проследовали на 

<

адрес>, где примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у каждого из них были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также сотовые телефоны, используемые ими в преступной деятельности, о чем они пояснили в ходе досмотра. В ходе осмотра места происшествия по месту нахождения арендованной квартиры по адресу: 

<

адрес>, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты наркотические средства наряду с предметами, предназначенными для их расфасовывания. Кроме того, наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту оборудования тайниковой закладки у основания дерева, находившегося в пяти метрах от гаражей, расположенных у 

<

адрес>. Участвовавшие в ходе осмотров мест происшествий ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные наркотические средства они совместно хранили для последующего незаконного сбыта в составе с неизвестным лицом, представляющим интернет-магазин «

<

данные изъяты>»;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в левом кармане куртки пакета из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета и в правом кармане куртки сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с сим-картой и абонентским номером № (том 1 л.д.22-29),

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего: в правом нижнем кармане куртки пакета из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета; в правом верхнем кармане куртки сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, IMEI: №, №, с сим-картой и абонентским номером №; в левом внутреннем кармане куртки банковской карты №, банковской карты № на имя ФИО, банковской карты банка № на имя ФИО, денежных средств в сумме 7000 рублей; выреза кармана куртки из фрагментов ткани черного цвета со швами и смывов с рук на ватные диски (том 1 л.д. 38-42).

Достоверность сведений, приведенных в указанных актах, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 85-90) и Свидетель №2 (том 2 л.д. 146-151), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и ФИО2 в качестве понятых.

Впоследствии все изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и ФИО2 предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 3-8, 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у основания дерева, находившегося в пяти метрах от гаражей, расположенных у 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри свертком, обмотанным изолентой синего цвета. Участвовавшие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данную тайниковую закладку они оборудовали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при этом ФИО2 непосредственно оборудовал тайник, куда поместил наркотическое средство, а ФИО1 в это время при помощи своего сотового телефона определил координаты данного участка местности (том 1 л.д. 209-215).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 (том 2 л.д. 171-173) и Свидетель №5 (том 2 л.д. 177-179), участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухне на полу под кухонным гарнитуром полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета и полимерный пакет с несколькими вложенными друг в друга полимерными пакетами и порошкообразным веществом зеленого цвета внутри, несколько вложенных друг в друга полимерных пакетов, внутри которых находятся три полимерных пакета, внутри каждого из которых находятся вещества неправильной формы, полимерный контейнер, внутри которого находится полимерный пакет, в котором находятся вещества неправильной формы, и полимерный пакет с веществом неправильной формы внутри; в комнате на тумбочке электронные весы черного цвета, картонная коробка белого цвета с пакетиками из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, одна пластиковая карта из-под сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (том 1 л.д. 60-66).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6 (том 2 л.д. 157-160) и Свидетель №3 (том 2 л.д. 164-167), участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых.

Впоследствии все изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 124-135,136-140);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33, 46, 72-73) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 25-34), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,22 г.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,02 г.; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,5 г., 10,4 г., 34,3 г. и 34,8 г., суммарной массой 93,0 г., наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,3 г., и наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,9 г., 97,3 г., 96,6 г., 45,2 г., 6,9 г., 10,7 г., суммарной массой 353,6 г.; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 5 метрах от гаражей, расположенных у 

<

адрес>, являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,9 г., и наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,4 г., 49,6 г., 49,8 г., суммарной массой 119,8 г.; на поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, расфасовке и помещению в тайники. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, их различное происхождение, факт изъятия в специально арендованной подсудимыми квартире упаковочного материала и весов, используемых для фасовки наркотических средств, наличие оперативной информации о причастности подсудимых как участников группы лиц по предварительному сговору к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели наркотические средства, которые расфасовали, после чего часть из них поместили в тайники, а оставшуюся часть хранили при себе и в арендованной квартире для дальнейшего сбыта, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и изъятием наркотических средств.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 были спровоцированы на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (том 2 л.д. 70-72, 80-82), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из виновных, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, до задержания был трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, а также учитывает его молодой возраст, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его молодой возраст, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 и ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым обратить в доход государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности. Одновременно суд приходит к выводу об обращении в доход государства денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что они были получены от занятия преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы черного цвета, картонную коробку белого цвета с пакетиками из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, вырез кармана из фрагментов ткани черного цвета со швами, ватные диски белого цвета со смывами с рук, две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, одну пластиковую карту из-под сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

два компакт диска к заключениям экспертов, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с сим-картой и абонентским номером №, обратить в доход государства;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, IMEI: №, №, с сим-картой и абонентским номером №, обратить в доход государства;

банковскую карту №, банковскую карту № на имя ФИО, банковскую карту банка № на имя ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1;

денежные средства в сумме 7000 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства.

Отменить по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный по постановлению 

<

данные изъяты> суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>