ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

6 октября 2017 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (

<

...>), при секретаре Кутыревой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту в должности инструктора, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1, 16 июня 2017 г. в 15 часов 55 минут, в г. Хасавюрт Республики Дагестан, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) C200, государственный регистрационный знак №, хранил принадлежащий ему травматический пистолет марки МР-80-13Т снаряженный 6 патронами между передними сидениями автомобиля, чем нарушил правила хранения и транспортировки гражданского огнестрельного оружия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, нарушение вышеназванных правил признал, в содеянном раскаялся. 

Как следует из копии разрешения РОХа №, ФИО1 разрешено хранение и ношение оружия ограниченного поражения МР-80-13Т № и патронов к нему, срок действия которого установлен до 21 августа 2020 г. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая, что ФИО1 хранил и транспортировал оружие, без соблюдения условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщил сотруднику ДПС о том, что проживает в г. Майкоп и, в тот же день, заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении него по месту своего жительства, которое было удовлетворено 18 июня 2017 г. начальником ОМВД по г. Хасавюрту Республики Дагестан.

Протокол в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы 26 июля 2017 г. были направлены в ОМВД по г. Майкоп, куда поступили 4 сентября 2017 г. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях в отношении военнослужащих, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, поэтому 6 сентября 2017 г. определением заместителя начальника ОМВД по г. Майкоп данный материал был направлен в Майкопский гарнизонный военный суд по подведомственности. 

Определением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2017 г. материалы данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения по подведомственности в Новочеркасский гарнизонный военный суд, поскольку ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся на подведомственной ему территории. 

28 сентября 2017 г. материалы дела об административном правонарушении поступили в Новочеркасский гарнизонный военный суд, т.е. спустя три месяца со дня совершения ФИО1 правонарушения. 

Как усматривается из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения

Согласно ч. 5 ст. 4.5 того же Федерального закона, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства было удовлетворено 18 июня 2017 г., в связи с чем срок привлечения к административной ответственности ФИО1, с 18 июня по 28 сентября 2017 г. был приостановлен. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, прихожу к выводу, что с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, не прошло трех месяцев, что позволяет вынести постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который является военнослужащим и в данном конкретном случае не несет административную ответственность на общих основаниях, необходимо прекратить, а материалы дела передать на рассмотрение соответствующему должностному лицу, командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным Уставом ВС РФ.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

О привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида взыскания, командиру войсковой части № необходимо незамедлительно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня получения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков