Дело № 2а-26/2025

УИД: 40RS0017-01-2024-001241-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 марта 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-26\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к фио фио о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени,  

УСТАНОВИЛ:

УФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к фио фио, просит взыскать с него недоимку по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2023 г. в размере сумма, за декабрь 2023 в размере сумма, за январь 2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, сумма, ссылаясь на то, что фио Мусалли оглы, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. фио фио является плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также-специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент. Ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. За время осуществления профессиональной деятельности фио ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинского страхование в бюджет.

Требование от 08.07.2023 г. № 116089 об уплате задолженности направлены через личный кабинет налогоплательщика. На момент подачи административного искового заявления задолженность фио погашена.

02.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного адрес, УФНС по адрес было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу и пени.

Судом, 04.02.2025 года, на основании ч.1 ст.44 КАС РФ, произведена замена административного истца УФНС по адрес, на ИФНС № 24 по адрес, т.к. установлено, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС № 24 по адрес. 

Представитель административного истца ИФНС № 24 по адрес фио в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела установлено, что фио Мусалли оглы, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. 

Судом установлено, фио фио является плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также-специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент. Ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. За время осуществления профессиональной деятельности фио ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинского страхование в бюджет.

Согласно пп. 1 адрес закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Согласно пп 2 п.8.2 первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Требование от 08.07.2023 г. № 116089 об уплате задолженности направлены через личный кабинет налогоплательщика. На момент подачи административного искового заявления задолженность фио погашена.

В соответствие со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

02.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного адрес, УФНС по адрес было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу и пени.

После получения определения об отказе в выдаче судебного приказа УФНС по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что фио не исполнено требование об уплате недоимки на профессиональный доход за ноябрь 2023 г. в размере сумма, за декабрь 2023 в размере сумма, за январь 2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, сумма.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования налоговой инспекции о взыскании с фио недоимки по уплате недоимки по налогу на профессиональный доход за 2023 2024 г.г., и пени, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к фио фио о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени,- удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2023 г. в размере сумма, за декабрь 2023 в размере сумма, за январь 2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, сумма 

Взыскать с фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 г.

СудьяА.ФИО1