Уголовное дело №

УИД 86RS0№-98 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Адыгейской АО, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не состоящего на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения», не военнообязанного, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного по адресу д.

<

адрес> ХМАО-Югры, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского районного суда 

<

адрес> освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст.3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Березовского районного суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 01 год, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории по избранному места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в ОП пгт.Игрим ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, первую и третью среды каждого месяца.

Кроме того, решением Березовского районного суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

ФИО1, достоверно зная о решении Березовского районного суда ХМАО-Югры об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное решением Березовского районного суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 не прибыл на отметку в служебный кабинет № ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: пгт.Игрим, 

<

адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 12 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил установленные ему Березовским районным судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час.00 мин., ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: пгт.Игрим, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: пгт.Игрим, 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 05 мин. ФИО1 вновь нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт.Игрим, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме этого находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югры, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей, которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В результате своих умышленных действий ФИО1, проживая в пгт.

<

адрес> ХМАО-Югры, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде обязательных явок каждую первую и третью среду каждого месяца с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно. Также пояснил, что административные штрафы им не оплачены, он нуждается в проведении операции в связи с имеющимся заболеванием «Туберкулома правого легкого в фазе инфильтрации и распада», намерен пройти кодировку от алкогольной зависимости.

Государственный обвинитель, защитник дали согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (в быту злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет неоднократные приводы в полицию, от соседей жалоб не поступало), и.о. главы городского поселения Игрим удовлетворительно (к административной ответственности согласно Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» не привлекался, жалоб от соседей не поступало), начальником Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в период ранее отбывавшихся наказаний как замеченный в нарушении порядка и условий отбывания наказания; по последнему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре посредственно, требовал дополнительного контроля со стороны администрации; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, постоянного источника дохода и лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» по 2А ГДУ МБТ (+), с диагнозом «Туберкулома правого легкого в фазе инфильтрации и распада», является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное инвалидностью 3 группы.

Не может быть признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не сообщил сотрудникам полиции каких-либо сведений, которые не были им известны и имели юридическое значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях усматривается в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то в силу ч.2 ст.63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, а не иной вид наказания, 

предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствуют.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неотбытого условного наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд определяет окончательное наказание путем частичного сложения.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, как в отдельности, так и в совокупности, и не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая отсутствие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Законных снований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает фактических правовых оснований для применения положений ст.76.2, а также оснований постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает в отношении подсудимого возможности применения положений с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу, ФИО1 подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор вынесен при рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку приговор вынесен при рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок, с момента получения копии приговора на руки. 

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Черемисина

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья ___________ А.Д. Черемисина

Секретарь ___________ ФИО6