ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минутыпо 

<

адрес> ФИО3, находясь общественном месте в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в указанном правонарушении не признал. Суду пояснил, что общественный порядок не нарушал. Размахивание руками, провокацию конфликта и высказывание слов нецензурной брани категорически отрицал. 

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- сообщение гражданина ФИО2, зарегистрированным в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты сотрудников УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения не доказана.

Ни в объяснении ФИО1, ни в рапортах сотрудников полиции не указано, в чем еще кроме громкой речи и неадекватного поведения с нецензурной бранью проявлялось неуважение ФИО3 к обществу, с кем именно ФИО3 пытался спровоцировать конфликт. Не указано также, в чем проявлялось неадекватное поведение ФИО3 Из объяснения ФИО1 следует, что лично к нему ФИО3 не приставал и за одежду не хватал; сам ФИО1 замечаний ФИО3 не делал.

Кроме того, личность свидетеля ФИО1 установлена с его слов, следовательно, достоверность содержащихся в объяснениях сведений в судебном заседании проверить не представляется возможным.

Само по себе высказывание слов нецензурной брани и громкая речь без подтверждения хулиганского мотива действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не образует.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.