Дело № 1-62\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника Волченковой Н.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 08.04.2014 года Павлово-Посадским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к исправительным работам сроком на один год шесть месяцев, 15.04.2015 года приговор Павлово-Посадского городского суда от 08.04.2014 года был отменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 30.09.2015 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 26 сентября 2016 года до 12 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено ФИО3 находился во дворе дома 27 по ул. Кржижановского г. Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из второго подъезда вышеуказанного дома. В то же время в том же месте ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, вошел в вышеуказанный подъезд вышеуказанного дома, где на площадке перед лестницей, ведущей на первый этаж, увидел велосипед марки «Стелс-Навигатор» модели «ТФ-420», принадлежащий ФИО1 стоимостью 11000 рублей, пристегнутый тросовым замком к перилам лестницы, и воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взялся руками за вышеуказанный тросовый замок и с силой дернул, от чего тросовый замок открылся, после чего, ФИО3 вывез из подъезда вышеуказанный велосипед, таким образом, похитив его. После чего ФИО3 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

В период времени с 21 часа 00 минут 25 октября 2016 до 14 часов 00 минут 26 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился во дворе дома № 38 по ул. Советская г.Электрогорска Павлово-Посадского района Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из шестого подъезда вышеуказанного дома. В то же время в том же месте, ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, вошел в вышеуказанный подъезд вышеуказанного дома, где поднявшись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом увидел велосипед марки «Master» модели «СОСО», принадлежащий ФИО2 стоимостью 10000 рублей, пристегнутый тросовым замком к другому велосипеду, который в свою очередь был пристегнут металлической цепью с замком к трубе мусоропровода, и воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета похожего на перочинный нож, перерезал вышеуказанный тросовый замок, после чего с похищенным велосипедом марки «Master» модели «СОСО», стоимостью 10000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, предъявленные к нему гражданские иски также признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ,-два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших о наказании виновного.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальной мере наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил два преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание по эпизоду с потерпевшей ФИО1 в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Переходя к вопросу о гражданских исках, заявленных потерпевшими, суд считает необходимым их удовлетворить полностью, по следующим основаниям: иски признаны подсудимым; их размер соответствует сумме имущественного ущерба, причиненного потерпевшим действиями подсудимого; вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждена в ходе рассмотрения уголовного дела.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд назначет ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, за каждый эпизод.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка из лицевого счета ФИО1 на двух листах, справка о стоимости велосипеда марки «Стелс-Навигатор» модели «ТФ-420», справка о стоимости велосипеда марки «Master» модели «СОСО», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Гражданские иски удовлетворить полностью: взыскав с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в пользу потерпевшей ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.