дело № 1-127/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 декабря 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 04 марта 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ст.125 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.05.2019 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не пребыл без уважительной причины, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах: 

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

22 мая 2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания, при этом получил предписание от 22 мая 2019 года, согласно которого он обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и до 25 мая 2019 года ФИО1 был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он в расписке лично поставил свою подпись.

25 мая 2019 года ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предписания, выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно, не имея уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл, а выехал для проживания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 пренебрегая п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО1, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 23 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением выхода на работу; встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.