Дело № 5-48/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (данные изъяты) ранее к административной ответственности не привлекавшейся. 

ФИО2 и ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

Около 12 часов 00 минут (дата) ФИО2, находясь возле (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры укусила за предплечье правой руки ФИО3, (дата) г.р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадина правой конечности, которые, как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что она укусила ФИО3, защищаясь, т.к. та её избивала. Поэтому считает себя потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры днем (дата) ФИО2 укусила её за предплечье правой руки, ей было больно, потекла кровь из раны. Сама она ФИО2 не избивала, хотела только положить ей на голову шапку. 

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 показал в суде, что им проведена проверка по заявлению от (дата) ФИО3 о том, что ее укусила за правую руку ФИО2, в ходе проверки факты подтвердились, о чем им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- заявлением ФИО3 от 15.05..2017 г. об укусе ее руки ФИО2, 

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата), ФИО1 от (дата), который указал, что ФИО3 показала ему свою руку и сообщила о том, что её укусила ФИО1, т.е. его супруга, - письменными объяснениями ФИО1 от (дата), в которых она показала о том, что её избивала ФИО3 и она укусила её в руку,

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтек и ссадина правой верхней конечности у ФИО3, (дата) г.р., причинены действием тупого твердого предмета, и как не причинившие вред здоровья по степени тяжести не квалифицируются (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их около 1-3 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь возле (адрес изъят) ЧР, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры укусила за предплечье правой руки ФИО3, (дата) г.р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о своей невиновности судья находит неубедительными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО1 и заключением судмедэксперта, в связи с чем суд относится к этим доводам как к способу защиты привлекаемого лица.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, ее имущественное положение, учитывая, что ФИО2 пенсионерка.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ей за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151 

Код бюдж. класс. 18№ 

Наименование платежа – штраф. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.