ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2017 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> по делу № А19-19418/2012 был назначен конкурсный управляющий ООО «Приморский» ФИО3 По договору купли-продажи прав требований от 

<

Дата обезличена> у ИП ФИО1 появилось право взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении 

<

Номер обезличен> к договору от 

<

Дата обезличена>. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на регистрационном учете состоял ФИО2 

<

Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского округа г.Иркутск был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере 162 100 рублей 97 копеек. Данный судебный приказ отменен 

<

Дата обезличена>. Начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, производилось на основании нормативов и тарифов, установленных Приказами службы по тарифам Иркутской области и Постановлениями администрации г.Иркутска, а именно: за 2009 год - на основании Постановления Правления службы по тарифам Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П; за 2010 - на основании Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр; за 2011 год - на основании Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр и Приказа службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр; за 2012 год - на основании Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр и Постановления администрации г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; за 2013 год - на основании Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр, Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр,; за 2014 год - на основании Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр, Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр, Приказа Службы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-спр. Поскольку оплата должником до настоящего времени не произведена, то ИП ФИО1 имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 162 110 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 

<

Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения, которой уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии настоящего гражданского дела осведомлен, что подтверждается представленным суду возражением на иск. 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ФИО2, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, достоверно зная о наличии настоящего спора, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно договору 

<

Номер обезличен> купли-продажи прав требования от 

<

Дата обезличена> истец - ИП ФИО1 приобрел у ООО «Приморский» в лице конкурсного управляющего ФИО3, в том числе право требования к 2 706 физическим лицам на сумму в размере 56 506 968 рублей 20 копеек. Перечень физических лиц указан в приложении 

<

Номер обезличен> к договору. Данные обстоятельства подтверждается представленным договором от 

<

Дата обезличена>, приложением 

<

Номер обезличен> к договору.

Как видно из приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав требования от 

<

Дата обезличена>, передано, в том числе, право требования к ФИО2 в размере 162 110 рублей 97 копеек.

На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 162 110 рублей 97 копеек, расходы по предоставлении справки в размере 132 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 рубль 11 копеек. 

Впоследствии данный судебный приказ был отменен мировым судьей, что подтверждается определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно справке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной МКУ СРЦ г.Иркутска, по адресу: 

<

адрес обезличен>, на регистрационном учете в спорный период состоял ФИО2

Обсуждая заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за указанный период, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, в том числе карточки лицевого счета 

<

Номер обезличен> за указанный период, приходит к выводу, что у ИП ФИО1 появилось право взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников помещений многоквартирных домов на основании договора купли-продажи прав требований от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с ответчика, являющегося собственником указанного жилого помещения, в размере 162 110 рублей 97 копеек. 

Размер задолженности по оплате ответчиком не оспорен. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не вносил в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 162 110 рублей 97 копеек, в связи с чем – подлежащим удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 663 рубля 31 копейка, что подтверждается чеком от 

<

Дата обезличена>, также истцом была оплачена госпошлина в размере 2 221 рубль 10 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается судебным приказом № 2-1195/2016.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 162 110 рублей 97 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 162 110 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 21 копейку, всего 166 553 рубля 18 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.