Дело №

УИД 03RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при ведении протокола секретарем Закировой Д.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Гиннятуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – «Клиент», «Должник») и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен Договор займа № (далее по тексту – «Договор»).

Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло Договор с Должником в одностороннем порядке. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило Должнику заключительный счет, в котором проинформировало о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся за период с 23.02.2021 г. по 01.08.2021 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по Договору «ООО ПКО Феникс» на основании Договора уступки прав требования № № г. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору составляет 108 704,84 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 28.04.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2021 г. по 01.08.2021 г. включительно в размере 108 704,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика, адвокат Гиннятуллин Ф.Н., просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – «Клиент», «Должник») и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту – «МФК») был заключен Договор займа № (далее по тексту – «Договор»). Сумма займа составила 98 680 руб., сроком на 24 месяца, Регулярный платеж составил 5 080 руб., число каждого месяца для совершения Регулярного платежа – 28.

Для заключения Договора потребительского займа Клиент предоставил в МФК собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями МФК и законодательства Российской Федерации.

Договор потребительского займа заключен путем акцепта МФК оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы Займа на Счет.

Согласно п. 4.8. Правил предоставления потребительских займов в ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту – «Правила») для погашения Задолженности Клиент обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа.

В случае наличия неоплаченных в срок Регулярных платежей Клиент обязан незамедлительно обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы неоплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа (п. 4.9. Правил).

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по возврату Займа, МФК вправе выставить Клиенту Заключительный счет (п.4.14. Правил).

В соответствии с п. 9.1. Правил изменение или расторжение Договора потребительского займа не освобождает Клиента и/или МФК от исполнения своих обязательств по Договору потребительского займа, возникших до момента такого изменения/расторжения.

Согласно п. 9.5. Правил после расторжения Договора потребительского займа МФК вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

ФИО1 многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушала условия заключенного Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило ФИО1 Заключительный счет с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 108 704,84 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту – «Цедент») уступило права требования по Договору «ООО ПКО Феникс» (далее по тексту – «Цессионарий») на основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 704,84 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. 

Предъявляемые требования ко взысканию составили 108 704,84 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 203 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключенный между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 договор потребительского займа был заключен на определенный срок – 24 месяца, предусматривал ежемесячные платежи в размере 5080 руб. не позднее 28 числа каждого календарного месяца, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, выписке по номеру договора №, расчету задолженности, последний платеж заемщиком был осуществлен 28.01.2021г.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа ООО «МФК Т-Финанс» направило ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о расторжении договора потребительского займа и погашении всей суммы задолженности по договору. При этом дан срок для исполнения данного требования не позднее 30 календарных дней с момента направления заключительного счета. 

Таким образом, ООО «МФК Т-Финанс» воспользовался своим правом досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа № и изменения срока возврата займа.

Согласно материалам дела заключительный счет с почтовым идентификатором № был направлен 05.08.2021г., соответственно 30-дневный срок для досрочного погашения всей суммы задолженности истек 03.09.2021г. 

Следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал 03.09.2021г. в связи с невыполнением требования о досрочном погашении задолженности по займу и соответственно трехлетний срок исковой давности истекает 03.09.2024г.

Согласно истребованного из мирового суда гражданского дела № истец обратился в мировой суд судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа направив его по почте 26.12.2022г. 

18.01.2023г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от 13.06.2023г. данный судебный приказ отменен. 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности приостановленный в связи с обращением за судебной защитой продолжает течь после отмены судебного приказа.

Следовательно, в период с 26.12.2022г. по 13.06.2023г. (170 дней) срок исковой давности был приостановлен в связи с обращением истца в мировой суд судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан и соответственно общий трехлетний срок исковой давности удлиняется на этот срок и истекает 20.02.2025г. 

С иском о взыскании денежных средств по договору займа истец обратился в суд 26.02.2025г., с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Оснований для удовлетворения производных от основных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 704,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ