Дело № 2-418/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 Н.чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п. 1, п. 2, п.6 указанного договора ФИО2 Н.чу был выдан кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 22% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается соответствующей выпиской по счету клиента.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8. кредитного договора).

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, в части погашения очередного платежа, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», направив Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Копия требования прилагается.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 23.05.2018г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 176 руб. 55 коп., из них:

задолженность по неустойке - 13 280,67руб.;

проценты за кредит - 31 044,53руб.;

ссудная задолженность - 299 851,35 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по договору, Банком был заключен Договор поручительства № от 26.07.2016г. с ФИО1.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору № от 26.07.2016г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по договору в случаях, предусмотренных договором.

Пункт 4.3. Общих условий договора поручительства Договора поручительства предусматривает обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по договору погасить задолженность перед Банком по договору.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, Поручитель уведомлен о необходимости погасить возникшую просроченную задолженность, либо погасить досрочно всю сумму задолженности по договору (копии требований прилагаются).

Однако до настоящего момента указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было подано заявление в отношении ФИО2 ча и ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района по заявлению ответчика - ФИО2 ча судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с чем, направляем данное исковое заявление для рассмотрения в Лукояновский районный суд 

<

адрес> в порядке искового производства.

Просят взыскать с ФИО2 ча и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2018г. в размере 344 176 руб. 55 коп., из них:

задолженность по неустойке -13 280,67руб.;

проценты за кредит -31 044,53 руб.;

ссудная задолженность - 299 851,35 руб.

Взыскать с ФИО2 ча, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 642 руб. 00 коп., оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя ПАО Сбербанк имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 Н.чем 26.07.2016 года заключен договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п. 1, п. 2, п.6 указанного договора ФИО2 Н.чу был выдан кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 22% годовых.

Согласно выписки по счету клиента ФИО2 получил кредит на сумму 500000 рублей.

С целью обеспечения основного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор поручительства подписан представителем ПАО Сбербанк и соответственно поручителем.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2, п.6 указанного договора ФИО2 Н.чу был выдан кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 22% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается соответствующей выпиской по счету клиента.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п.1 Договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ: «Надлежащее исполнение прекращает обязательство». В данном случае должниками обязательство исполнено не было, в связи с чем заемщик и поручители обязаны солидарно выплатить основную сумму долга, проценты, установленные договором за пользованием займом до момента ее выплаты и пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 810 ГК РФ, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по сроку платежа и по размеру ежемесячного платежа.

Об этом свидетельствует выписка по счету ФИО2, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, имеющихся в деле видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 344 176 руб. 55 коп., из них:

задолженность по неустойке -13 280,67руб.;

проценты за кредит -31 044,53 руб.;

ссудная задолженность - 299 851,35 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, составила : задолженность по неустойке -13 280,67руб.; проценты за кредит -31 044,53 руб.; ссудная задолженность - 299 851,35 руб., всего 344 176 руб. 55 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В судебном заседании установлено, что поручитель, как и заемщик, свои обязательства по договору займа и договору поручительства не выполняет.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Следовательно, задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 851,35 руб., а также задолженность по неустойке -13 280,67руб. и проценты за кредит -31 044,53 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 3321 рубль.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 3321 рубль.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6642 рубля.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по 3321 руб. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность должников по уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 176 (Триста сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 55 копеек, в том числе ссудная задолженность - 299851 (Двести девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321( Три тысячи триста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 (Три тысячи триста двадцать один) рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб